Дело № 5-231/2025

УИД 18RS0023-01-2025-003280-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

12 ноября 2025 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Храмова Мария Валерьевна, 

при помощнике ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, (посредством веб-конференцсвязи) ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. находясь у 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью, пинала дверь подъезда, на неоднократное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечала грубым отказом.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснила, что стояла у подъезда, хотела зайти домой, но сотрудники полиции ее забрали.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортами должностных лиц,

- объяснениями ;

- иными материалами.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. находясь у 

<

адрес> выражалась нецензурной бранью, пинала дверь подъезда, на неоднократное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечала грубым отказом.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, посредством которого будут достигнуты цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного наказания, судом не установлено. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, в виду установленного факта неоплаты такового по ранее принятому судебному акту. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки.

Срок наказания исчислять с 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Храмова М.В.