мировой судья Дело № (12-951/2024)

Ачкасова Е.В. УИД 86MS0№-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Иванова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник ФИО1 – Иванов С.В. ( по доверенности) выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью, мотивируя тем, что умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками у ФИО1 не было, так как транспортному средству КИА Рио, которым пользовался ФИО1 по договору аренды, новым собственником присвоены новые государственные регистрационные знаки, о чем последний сообщил ФИО1, который ехал в 

<

адрес> за их получением. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Иванов С.В. доводы жалобы поддержали. Защитник Иванов С.В. ходатайствовал о снижении размера назначенного максимального наказания, так как в этой части постановление не мотивированно. 

Заслушав ФИО1, защитника, проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, тракт Тюменский, 10 км, ФИО1 управлял транспортным средством КИА Рио с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не соответствующем внесенным в регистрационные документы данного транспортного средства – 

<

***>, то есть, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ. 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, в котором изложены обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 3), объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ владелец т/с КИА Рио с государственным регистрационным знаком 

<

***> сообщил ему, что нужно приехать за новыми госномерами и свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГАИ ( л.д. 2), карточкой учета т/с КIA RIO, которому присвоен государственный регистрационный знак 

<

***> ( л.д. 5), карточкой учета т/с КIA RIO, которому ДД.ММ.ГГГГ ( дата операции) присвоен государственный регистрационный знак 

<

***> ( л.д. 15), протоколом изъятия государственных регистрационных знаков 

<

***> и свидетельства о регистрации т/с КIA RIO 99 27 126744 (л.д. 9). 

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, и обоснованно признаны мировым судьёй достоверными, и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Утверждение ФИО1 и защитника о том, что ФИО1 не знал о несоответствии имеющихся номеров на транспортном средстве, которым он управлял, регистрационным, само по себе не освобождает его от административной ответственности и не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку согласно требованиям Правил дорожного движения перед началом движения на транспортном средстве он был обязан совершить действия, предусмотренные вышеназванными Правилами, убедиться в том, что транспортное средство и соответствующие документы в надлежащем порядке, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить состояние своего автомобиля, и в том числе регистрационные знаки (их наличие и соответствие номеру, выданному при регистрации транспортного средства).

В настоящем случае правонарушение вменено ФИО1 как водителю, управлявшему транспортным средством. Взяв на себя управление транспортным средством, ФИО1 проигнорировал указанные требования. Указанные заявителем обстоятельства не освобождали его от возложенной обязанности по соблюдению Основных положений по допуску.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с данной мировым судьёй оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности постановления и не влечет его отмену.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, не содержит признаков малозначительности, поскольку его совершение сопряжено с наличием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, мировой судья, установив отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в нарушении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление в этой части не мотивировал.

При таких обстоятельствах, постановление в части назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению.

В постановлении мирового судьи оставлен без внимания вопрос об изъятом по делу свидетельстве о регистрации № т/с КIA RIO государственный регистрационный знак 

<

***> ( л.д. 9,10). 

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, в том числе, документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам. 

Ввиду изложенного, свидетельство о регистрации № на т/с КIA RIO государственный регистрационный знак 

<

***> подлежит оставлению в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника Иванова С. В. удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 изменить:

- снизить размер назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до шести месяцев;

- указать в постановлении о том, что изъятое свидетельство о регистрации № т/с КIA RIO государственный регистрационный знак 

<

***> оставить в деле.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Иванова С. В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнёв