№ 5-22/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Железногорск Красноярского края 06 июня 2017 года

ул. Ленина 8 «а» 

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 года в 11 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем НЕМАН 5201045, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скоростной режим, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего в момент резкого начала движения транспортного средства, пассажир ФИО1 упала, и ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не оспаривал, при этом пояснил, что движение начал плавно, резко не тормозил, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в момент, когда она зашла в автобус в качестве пассажира и поднималась по ступеням, автобус резко тронулся, она не успела перехватиться с поручня за поручень и от резкого движения упала, в результате получила перелом левой руки со смещением.

Представители заинтересованных лиц МП «ПАТП», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; «Транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов, оборудования, установленного на нем, «Участником дорожного движения» является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №... от 30.03.2017 года в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 30); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 10.01.2017 года (л.д. 11-12); 

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2017 года (л.д. 13), которую ФИО3 в судебном заседании не оспаривал;

-спецсообщением об обращении ФИО1 в ФГБУЗ КБ-51 10.01.2017 года с травмой – ДТП, перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением (л.д. 18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 112 от 16 февраля 2017 года, согласно которому у при обращении за медицинской помощью 10.01.2017 в 12.06 ч. у ФИО1 было обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте (в области лучезапястного сустава) с незначительным смещением (с удовлетворительным положением) костных фрагментов; что подтверждается клинико-рентгенологическими данными. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом характера, локализации и морфологических признаков, могло быть причинено в результате непрямого воздействия травмирующей силы, приложенной на головку лучевой кости и направленной вдоль оси кости (падение на выпрямленную руку с упором на ладонь). Это телесное повреждение могло быть причинено в день обращения ФИО1 за медицинской помощью; возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, 10.01.2017. Причиненное ФИО1 телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г). (л.д. 23-24).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 (л.д.37).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанность вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил резкий маневр начала движения, не убедившись в безопасности данного маневра, что повлекло падение в салоне транспортного средства пассажира ФИО1, здоровью которой причинен вред средней тяжести.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит вину ФИО3 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, нашедшей свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При выборе вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекался, его семейное и материальное положение, обстоятельств, раскаяние в содеянном как смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, ходатайство руководства МП «ПАТП» о смягчении наказания, и полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 12.24, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья 

П ОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании указанного закона назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 04735000, БИК 040407001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424170830001405.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья С.Н. Владимирцева