ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

г. Назарово № г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием государственного обвинителя Лопаткиной Е.А..,

защитника – адвоката Селивановой Н.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть незаконные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона 

<

данные изъяты>, зашел на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты> убедившись в наличии наркотического средства, выбрал из имеющегося списка нужное ему наркотическое средство. Зная о нелегальной деятельности данного интернет магазина, связанной с продажей наркотических средств бесконтактным способом, путем «

<

данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, имея личную заинтересованность, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», что после перевода денежных средств на номер телефона, указанный в списке на вышеуказанном сайте, получит у неустановленного лица бесконтактным способом через закладку наркотическое средство синтетического происхождения с целью личного потребления.

После этого ФИО1 позвонил своему знакомому Л и, не ставя последнего в известность о своих намерениях приобрести наркотическое средство, попросил отвезти его до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с помощью терминала в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел на абонентский номер +№ «

<

данные изъяты> кошелька» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые впоследствии, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, около вышеуказанного магазина обменял на крипто-валюту «

<

данные изъяты>», тем самым оплатил покупку наркотического средства. После чего ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» координаты местонахождения сделанной «закладки» наркотического средства синтетического происхождения, находящегося на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, куда проехал на вышеуказанном автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Л и попытался незаконно приобрести оплаченное им наркотическое средство, но свой умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не установил местонахождение оплаченного им наркотического средства. Не получив оплаченное им наркотическое средство, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Л поехали в сторону 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. (с учетом 

<

данные изъяты> гр., израсходованных на проведение исследований) содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Мжожет правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в лечении от наркомании курсом на 21 день, социальной и медицинской реабилитации (л.д. 137-140). 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, учитывая заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть незаконные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких; учитывает конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в участии подсудимого в проверке показаний на месте), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и из возможностей санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания лишь лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.