Уголовное дело № 1-16/2019.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора АДРЕС Шамсутдинова Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бубенцова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, Зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: г. АДРЕС, гражданина ***

-в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА у ФИО1, достоверно знающего, что Потерпевший №1 во дворе частного дома, принадлежащего Ч.Ю.Ф., расположенного по адресу: АДРЕС, где временно никто не проживает, оставляет на хранение, принадлежащий ему автомобиль марки ***», государственный регистрационный знак НОМЕР не оборудованный сигнализацией, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в вечернее время ФИО1 позвонил своему знакомому С.А.Г. и, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил свозить на своём автомобиле в АДРЕС, чтобы забрать купленный автомобиль. С.А.Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился ему помочь.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением С.А.Г. приехал в АДРЕС., где попросил С.А.Г. остановить свой автомобиль на обочине проезжей части АДРЕС. После чего, ФИО1 вышел из салона автомобиля и пришёл к домовладению Ч.Ю.Ф., расположенному по адресу: АДРЕС. Убедившись, что хозяева дома отсутствуют и его действия остаются тайными для окружающих, через деревянное окружение, установленное со стороны огорода вышеуказанного дома, перелез на территорию домовладения Ч.Ю.Ф., где во дворе дома обнаружил автомобиль марки ***», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с помощью обнаруженной в автомобиле Потерпевший №1 отвёртки, отжал одну из створок в раме окна АДРЕС в АДРЕС, и через открытое окно незаконно проник в помещение дома, где в одной из комнат в ящике шкафа обнаружил и похитил, не представляющие для Потерпевший №1 ключи от автомобиля марки ***».

После чего, ФИО1 при помощи обнаруженного в хозяйственном сарае, расположенном на территории домовладения Ч.Ю.Ф., разводного ключа, открыл запирающее устройство на воротах домовладения, сел в кабину автомобиля Потерпевший №1 и, запустив с помощью похищенных в доме ключей двигатель, с места совершения преступления скрылся, похитив, таким образом, автомобиль ***», государственный регистрационный знак НОМЕР 174, стоимостью 650 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в кузове которого находилось 4 кубических метра обрези сосны, не представляющей ценности для Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 незаконно присвоил себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере в сумме 650 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокатом Бубенцовым С.Н., который поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шамсутдинов Р.В. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства сотрудниками полиции, полное возмещение материального ущерба, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, имеет постоянное место работы, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья, совершение тяжкого преступления, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства данного дела, принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, считает, что он ещё может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением условного осуждения. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства. Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Киселев