Дело № 1-72/2020

23RS0001-01-2021-000631-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 15 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Мануйлопойло В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Малхасян Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 27 января 2021 года мировым судьёй судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, апелляционным постановлением Абинского районного суда от 03 марта 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от 27 января 2021 года изменен: снижено наказание до 200 часов обязательных работ, наказание не отбывшего, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21.11.2020, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1, на выезде из пгт. Ахтырский, в лесу под навесом, в 500 метрах от ФАД А-146, обратил свое внимание на мобильный телефон марки «HUAWEIY6s 64GB», который Потерпевший №1 был оставлен на столе под вышеуказанным навесом, в связи с чем в указанное время и в указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21.11.2020 около 10 часов 00 минут, ФИО1, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 и Свидетель №1 отошли в сторону от вышеуказанного стола, и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил мобильный телефон марки «HUAWEIY6s 64GB», принадлежащий Потерпевший №1, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 2611-334 от 26.11.2020, составляет 8176 рублей 05 копеек, а также защитное стекло, чехол-книжку черного цвета, две сим-карты мобильных операторов МТС и Билайн, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 8176 рублей 05 копеек. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие на то потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ установлены иные обстоятельства: признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется, так как совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом наличия смягчающего и отсутствием отягчающего вину обстоятельства по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку он официально не трудоустроен и наказание в виде штрафа им может быть не исполнено.

Поскольку, ФИО1, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 27 января 2021 за преступление совершенное 05.10.2020 года, а преступление, за которое осуждается по данному делу, совершил 05.10.2020г. - до вынесения приговора мировым судьёй от 27 января 2021 года, то окончательное наказание, ему необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

мобильный телефон «HUAWEIY6s 64 GB», коробка на мобильный телефон «HUAWEIY6s 64 GB», две сим-карты мобильных операторов МТС и Билайн, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1.

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Малхасян Г.Е. на предварительном следствии по назначению - 6100 рублей, и расходы на производство товароведческой экспертизы – 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 27 января 2021 года, апелляционного постановления Абинского районного суда от 03 марта 2021 года в виде 200 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Малхасян Г.Е. на предварительном следствии по назначению в сумме 6100 рублей, расходы на производство товароведческой экспертизы – 900 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «HUAWEIY6s 64 GB», коробка на мобильный телефон «HUAWEIY6s 64 GB», две сим-карты мобильных операторов МТС и Билайн, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: А.А. Холошин