Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-001889-58

Производство № 1-298/2020г. (№12001320067210331)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 октября 2020 г. 

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Носковой Н.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1, 

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ......., судимого:

- 03.09.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка водворен в места лишения свободы, 01.12.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 15.10.2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 30.03.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в отношении ФИО2, ......., при освобождении из мест лишения свободы, решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.08.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет до 2021 года, и связанные с ним административные ограничения в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании ФИО2 присутствовал лично, с решением суда согласился и был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, по ст. 314.1 УК РФ.

.. .. ....г. ФИО2 прибыл в ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по гор. Новокузнецку, где инспектором ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" Управления МВД России по г. Новокузнецку капитаном полиции К., осуществляющей контроль за направлением по осуществлению административного надзора, был поставлен на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, При постановке на учет ФИО2 был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральнымзаконом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».Однако в период с ....... года по ....... года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем, Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении последнего дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в целях ужесточения контроля, за поведением поднадзорного.

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.10.2017 года ФИО2 были дополнены административные ограничения к ранее установленным решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.08.2015 года, в виде: -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени;- запрет пребывание в определенных местах (кафе, барах, пивных павильонах и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки;

- обязательной явки с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

В судебном заседании ФИО2 присутствовал лично. С решением суда был ознакомлен и согласен. Кроме того, при последующей явке был повторно, письменно ознакомлен инспектором К. с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также был письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил установленного в отношении него административного надзора.

ФИО2 был выдан новый график прибытия в отдел полиции на регистрацию, два раза в месяц. Копию предупреждения и копию графика он получил на руки под роспись.

Однако, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно, надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, понимая и осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, .. .. ....г. в 00.30 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 27.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,

Кроме того, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, .. .. ....г. в 02.10 часов находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 27.04.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,

Кроме того, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, .. .. ....г. в 23.15 часов находился вне жилого помещение, повторно в течение одного года, нарушил установленные ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 18.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,

Кроме того, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, .. .. ....г. в 23.55 часов находился вне жилого помещение, повторно в течение одного года, нарушил установленные ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 18.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,

Кроме того, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, .. .. ....г. в 23.40 часов находился вне жилого помещение, повторно в течение одного года, нарушил установленные ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 18.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,

Кроме того, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, .. .. ....г. в 00.20 часов находился вне жилого помещение, повторно в течение одного года, нарушил установленные ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 18.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,

Кроме того, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, .. .. ....г. в 02.55 часов находился вне жилого помещение, повторно в течение одного года, нарушил установленные ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 18.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,

Кроме того, ФИО2 действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов в свободное от работы время, .. .. ....г. в 22.09 часов, находясь в общественном месте - возле дома по адресу ул.....г....., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП - распитие алкогольной продукции в общественных местах, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение, тем самым нарушив административное ограничение, возложенное на него судом.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающегона общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ........

Суд признает объяснения ФИО2 от .. .. ....г. (л.д.9-10), данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, что учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление ФИО2 с учетом данных о его личности, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 15.10.2019 года, суд, с учетом данных о личности ФИО2 считает возможным с учетом ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 15.10.2019 года, оставив егодля самостоятельного исполнения. 

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть избрана ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 316, УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 15.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №... на ФИО2, возвращенные К. по вступлении приговора в законную силу оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В.Рогова