№ 12-115/2020 

27MS0043-01-2020-003045-79

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 02 ноября 2020 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, 

с участием 

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 26.08.2020 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 26.08.2020 года ФИО3, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3, подал жалобу, указав, что он не согласен с постановлением, поскольку он является 

<

данные изъяты> и пенсионером по пенсии МВД. Водительские права являются единственной надеждой найти хоть какую-то работу, а штраф в сумме 30000 рублей 0 копеек он оплатить не в состоянии. У него нет никакой собственности, что бы продать и оплатить штраф. 

В судебном заседании ФИО3, жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил суд жалобу удовлетворить. 

Иные должностные лица участвующие в деле в судебное заседание не прибыли, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. 

Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 23.06.2020 года в 23 часа 04 минуты в районе дома № 33 по ул. М.Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края управлял транспортным средством - автомобилем марки TOYOTA-HIACE государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность в его совершении ФИО3, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 27 ОН 069327 от 23.06.2020 года, в котором, кроме того, зафиксировано согласие ФИО3 с изложенными в нем обстоятельствами, протоколе 27 AM 427512 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 23.06.2020 года, акте освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 27 АА 116222 от 23.06.2020 года, согласно которому у ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после проведения освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,304 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и в котором, кроме того, имеется указание на согласие ФИО3 с результатами освидетельствования, объяснениях понятых ФИО1 и ФИО2 от 23.06.2020 года и пояснениях указанных лиц, данных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей об известных им обстоятельствах дела, рапорте инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО4 об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения, пояснениях сотрудников ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО5 и ФИО4 об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения, данных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

С указанной оценкой доказательств соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативным актам, регулирующим порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО3, в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО3, находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Названные признаки, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении ФИО3, было проведено освидетельствование, после которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,304 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Освидетельствование ФИО3, на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. 

Действия ФИО3, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколы, в том числе отражающие применения мер обеспечения производства по делу, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в рамках, возложенных на них полномочий предусмотренных ст. 28.3 КоАП РФ. 

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности ФИО3, мировой судья обоснованно признала их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положила в обоснование выводов о виновности ФИО3, в совершенном административном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления. 

Доводы жалобы не являются основанием к отмене принятого по делу судебного постановления мирового судьи. 

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья подробно и мотивировано оценила имеющиеся в деле доказательства и дала им правильную юридическую оценку, оснований не согласиться с ней у суда второй инстанции, не имеется.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств и представленных доказательств мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии вины ФИО3, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Наказание ФИО3, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 26.08.2020 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3, – без удовлетворения. 

Данное решение окончательное, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.С. Новосёлов