Дело № 1-135/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 25 апреля 2019 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Яковенко Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Багаудиновой Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

– 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года – основное наказание отбыто 21 марта 2017 года, дополнительное не отбыто;

– 6 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 29 дней, с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– 21 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зимой 2012 года во второй половине дня, находясь на участке территории лесопосадки, расположенном 

<

адрес>, обнаружил пять металлических емкостей с сухим сыпучим веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного типа – порох, общей массой 479 г, и имея реальную возможность добровольно сдать найденные предметы в правоохранительные органы, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, являющихся запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно присвоил указанные емкости, то есть приобрел содержащийся в них порох общей массой не менее 479 г.

Затем ФИО1 перенес указанные емкости с порохом в свое место жительства, расположенное в 

<

адрес>, где поместил в спальне жилого дома – впоследствии одну из указанных металлических емкостей с порохом массой 179 г переместил в сарай.

После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и не имея разрешения органа внутренних дел на хранение пороха, в нарушение требований ст.ст. 54 и 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил указанный выше порох в своем в домовладении до 12 часов 30 минут 09.02.2019.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 09.02.2019 в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, по указанному выше адресу у ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащие ему пять металлических емкостей с сухим сыпучим веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного типа промышленного изготовления – порохом заводского изготовления, пригодным для использования по своему непосредственному назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, общей массой 479 г, из которых: четыре обнаружены в спальне – из них две содержат бездымный порох типа «Сокол» массами 13 г и 275 г, две содержат бездымный порох типа «Барс» массами 5 г и 7 г; одна обнаружена в сарае и содержит дымный порох массой 179 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуются по месту жительства ОМВД России по Сальскому району и положительно соседями, судим, работает по найму, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – наличие у его матери инвалидности третьей группы и беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условные осуждения по приговорам от 06.09.2018 и от 21.01.2019, и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, при этом возложить на него обязанность не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция по его месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 6 сентября 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 21 января 2019 года, постановленные в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в складе Войсковой части 3504 г. Волгодонска Ростовской области: металлическую банку с дымным порохом весом 273 г, металлическую банку с бездымным порохом типа «Сокол» весом 177 г, металлическую банку с бездымным порохом типа «Сокол» весом 11 г, металлическую банку с бездымным порохом типа «Барс» весом 5 г, металлическую банку с бездымным порохом типа «Барс» весом 3 г, передать в ГУ МВД РФ по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, 344019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, ОКПО 08601503, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Сулима Н.В.