дело №

УИД 91RS0№-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее судимой приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, прибыв совместно с супругом ФИО7 №1 на местонахождение тайника с ранее заказанным через интернет-сайт «Гидра» наркотическим средством, находясь возле помещения склада, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, получила на хранение от супруга ФИО7 №1 полимерный прозрачный пакет, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г, которое положила во внутренний левый карман куртки одетой на ней, где хранила с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, производимого в 20-18 часов в установленном законом порядке, в присутствии понятых, во внутреннем левом кармане куртки красного цвета одетой на ней был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился пакет с красным креплением с порошкообразным веществом бирюзового цвета неизвестного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., внесенным в «Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо и частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер которого является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ основана на материалах уголовного дела, показаниях подсудимой, согласно которым установлено, что наркотическое средство получила на хранение от супруга ФИО7 №1 для личного употребления, которое положила в карман куртки. Кроме того, согласно заключения эксперта № от 27.03.2021г. масса наркотического вещества составляет 0,48г., что является значительным размером, в связи с чем квалифицирующие признаки «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта» и «в значительном размере» вменены подсудимой обоснованно. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- активное способствование раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровье подсудимой, вследствие полученной черепно-мозговой травмы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее судима (л.д.98-99,108-109), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д. 95,96), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.91), состоит в ОПДН оп № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), замужем (л.д.102-104), имеет на иждивении малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.105-113). 

При этом, согласно сведений, представленных Департаментом по делам детей Администрации 

<

адрес>, семья ФИО1 находится на контроле Департамента, в связи с включением постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № в банк данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении. ДД.ММ.ГГГГ на основании направления Департамента малолетние ФИО4, ФИО4, ФИО5, помещены в ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодежи», а малолетний ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ находится в ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка» и с ДД.ММ.ГГГГ малолетний оставлен в организации. 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО1 не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 69)

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие вину, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимой.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы. На основании постановления Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до достижения её ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста 14-ти лет. 

Поскольку в период отсрочки отбывания наказания ФИО1 совершила новое преступление, в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – наркотическое вещество подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 10-ти (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 82 ч. 5 УК РФ отменить отсрочку отбывания ФИО1 наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные дни соответствующим органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.31,33 – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов