РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Стецюк И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3088/2019 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с иском, указав, что Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», регистрационный №..., ИНН/КПП 

<

***>/673201001, расположенное по адресу: 214000, адрес, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» дата был издан Приказ №... о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год. Решением №... от дата комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», созданной на основании Приказа №... от дата установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский банк» и Ответчиком, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 62 161,50 руб. На основании данного Решения был выдан исполнительный документ - Удостоверение №.... Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №... УФССП Росси по адрес дата было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 62 161,50 руб. в пользу Ответчика. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №... взысканные денежные средства были перечислены взыскателю на основании Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №... УФССП России по Москве от дата вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделка - Приказ №... от дата о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год в отношении сотрудников, указанных в вышеуказанном Определении суда, в том числе Ответчика. Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 62 161, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 657, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 324, 58 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что денежные средства в размере 62 161,50 руб. ни от ОАО «Смоленский банк», ни от судебных приставов не получала. Истцом, каких либо доказательств получения ответчиком денежных средств в счет премии, не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ОСП по Центральному АО №... УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Выслушав участвующего в заседании ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделка - Приказ №... от дата о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год в отношении сотрудников, указанных в вышеуказанном Определении суда, в том числе ФИО1

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №... УФССП Росси по адрес дата было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ОАО «Смоленский банк» 62 161, 50 руб. в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №... УФССП России по Москве от дата вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем истцом не представлено суду каких либо доказательств перечисления взыскателю денежных средств в размере 62 161, 50 руб. по исполнительному производству №..., в связи с чем суд не находит заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что предметом исполнения по исполнительному производству явилась оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 62 161, 50 рублей в отношении должника ОАО «Смоленский банк» в пользу взыскателя ФИО1

Согласно ст.137 Трудового Кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Таким образом, статья ст. 137 ТК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда с работника допускается взыскание излишне выплаченных ему денежных средств.

В данной ситуации не представлено доказательств наличия предусмотренных ст.137 ТК РФ оснований для удержания с ФИО1 денежных средств. 

Суд приходит к выводу о том, что наличие определения Арбитражного суда Смоленской области, вынесенного дата, то есть спустя более 3 лет после издания приказа ОАО «Смоленский Банк» №... о премировании сотрудников от дата, не дает оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств ввиду истечения установленного ст.237 ТК РФ срока для подобного удержания. 

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу было отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26.09.2019 года.

Председательствующий: п/п Леонтьева Е.В. 

Копия верна

Судья

Секретарь