86RS0001-01-2021-003325-29

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1906/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым требованием к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2016 года ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 20 000 рублей, между Банком и Заемщиком были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение условий Договора банк выпустил кредитную карту с лимитом кредита и передал её держателю, который принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. 07 мая 2020 года заемщик умер, после смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 24 684,37 рублей. Просроченные проценты 4763,50 рублей. Просроченный основной долг 19 930,87 рублей. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 28.06.2016 года в размере 24694 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты 4 763 рубля 50 копеек, просроченный основной долг 19 930 рублей 87 копеек. Распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании личного заявление на получение кредитной карты ФИО1 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» была предоставлен кредитная карта № 4276 01хх хххх 9407 с установлением кредитного лимита в размере 20 000 рублей под 25.9 % годовых, заключен кредитный договор от 28.06.2016 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 36 % годовых.

Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер (Свидетельство о смерти серия I№ года).

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора в виде уплаты непогашенной задолженности: просроченные проценты 4 763 рубля 50 копеек просроченный основной долг 19 930 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

При разрешении спора по запросу суда УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре информировало, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации Нотариуса Пак О.И. от 27.05.2021 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.05.2020 года, не заводилось. Наследственное дело гр.ФИО1 не заводилось ни одним из нотариусов.

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу по запросу суда от 24.05.2021 года, направлено Уведомление об отсутствии с Едином государственной реестре сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Учитывая изложенное, суд не установил основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 19 июля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко