№ 12-316/19

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев 12 февраля 2019 года в г. Сыктывкар в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар от 18 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 18 декабря 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Установлено, что ФИО1, состоящий на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от ** ** ** под административным надзором, и в отношении которого было установлено в том числе ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в период времени с 17ч. 00 мин. до 19ч. 00мин. не явился на регистрацию в Печорский УУП по адресу ..., тем самым не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Согласно ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что не имеет денежных средств для уплаты штрафа, который в случае неуплаты в установленный срок влечен привлечение к ответственности в виде штрафа в удвоенном размере, просил изменить наказание на административный арест. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, надлежащим образом извещен, в настоящее время содержится в СИЗО. Административный орган своего представителя не направил. 

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления. 

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд полагает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, обстоятельства дела установлено полно, доказательства оценены объективно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар от 18.12.18 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Р.В. Куриленко