Дело № 5-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 сентября 2018 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> району М.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......>, 

установил:

<

.....> года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> району М.В.С. составлен протокол 

<

......> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 

<

.....> года около 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. 

<

...> г. 

<

...> 

<

...> области, напротив дома №, а затем в дежурной части ОМВД России по 

<

...> району, расположенному по адресу: ул. 

<

...>, № г. 

<

...> 

<

...> области, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части, пояснил, что на ул. 

<

...>, № нецензурной бранью не выражался. 

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> району М.В.С. в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, 

<

.....> года около 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. 

<

...> г. 

<

...> 

<

...> области, напротив дома №, а затем в дежурной части ОМВД России по 

<

...> району, расположенному по адресу: ул. 

<

...>, № г. 

<

...> 

<

...> области, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

......> № об административном правонарушении от 

<

.....> года; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> району М.В.С. от 

<

.....> года, согласно которому 

<

.....> года около 22 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. 

<

...> г. 

<

...> 

<

...> области, напротив дома №, а затем в дежурной части ОМВД России по 

<

...> району, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, на замечания которых не реагировал; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Купинскому району С.В.Н. от 

<

.....> года, согласно которому 

<

.....> года в 22 час. 30 мин. ФИО1 находясь у дома № на ул.

<

...> г. 

<

...> 

<

...> области, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО1 от 

<

.....> года;

- объяснением свидетеля А.И.М. от 

<

.....> года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

.....> года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

.....> года, согласно которому 

<

.....> года в 02 час. 17 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что на ул. 

<

...>, № нецензурной бранью он не выражался, являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, 

<

.....> года, 

<

.....> года, 

<

.....>, 

<

.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста. Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания ФИО1 в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 по данному административному материалу не задерживался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

.....> года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова