УИД: 66RS0052-01-2023-001309-26

Гр. дело № 2-1075/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 12 декабря 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Суворовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ж.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 398282 руб. 09 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7182 руб. 82 коп..

В обоснование иска указано, что 31.05.2019 между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 504 000 руб. сроком на 24 месяца, до 31.05.2021, и на условиях, определенных кредитным договором, ежемесячными платежами с уплатой процентов. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.309, 310, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 398282 руб. 09 коп. 

27.12.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 31.05.2019 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 398282 руб. 09 коп. согласно приложению к договору цессии.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает на то, что к нему перешло право первоначального кредитора требовать погашения просроченной задолженности в том же объеме и на тех же условиях. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 5).

Ответчик Ж.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

Изучив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Представленные истцом документы: копия паспорта заемщика Ж.Е.А., заявление на получение кредита, индивидуальные условия потребительского кредита №№, заявление-оферта на заключение договора дистанционного банковского обслуживания, график платежей по договору потребительского кредита, Условия предоставления АО «ОТП Банк» физическим лицам потребительских кредитов, определяющие условия кредитования: сумма кредита – 504 000 руб., срок кредитования – 24 месяца, до 31.05.2021, с условием возврата кредита с уплатой процентов процентная ставка – 20,069% годовых (27,55% при указанных в договоре обстоятельствах), возврат кредита с уплатой процентов ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) - 25682,58 руб., размер последнего платежа - 25682,53 руб., согласно графику платежей доказывают факт заключения 31.05.2019 между АО «ОТП Банк» и Ж.Е.А. кредитного договора № №, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д.8-13, 17-20)

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита путем зачисления на счёт подтверждается выпиской по счёту (л.д.14-16) и не опровергнуто ответчиком.

Из представленных истцом документов также следует, что 27.12.2021 цедент АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, цессионарию ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору № уступки прав (требований) (далее – Договор цессии), согласно приложению № к которому в числе прочих уступлены права требования по кредитному договору № № от 31.05.2019 к ответчику Ж.Е.А. в размере общей задолженности 398282 руб. 09 коп. (л.д.21-42). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения указанного договора цессии не противоречат положениям статей 383, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих обязательные установления к обязательствам об уступке требований.

Условие об уступке прав требования к должнику содержится в п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита и согласовано сторонами в момент его заключения. Заемщик уведомлен цессионарием о состоявшейся уступке.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, АО «ОТП Банк» в настоящее время выбыло из правоотношений сторон, вытекающих из кредитного договора №№ от 31.05.2019, в свою очередь, лицом, к которому перешло субъективное право кредитора, является ООО «ЭОС».

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счёту (л.д. 14-16), из которых следует, что Ж.Е.А. в течение срока пользования кредитом регулярно допускал возникновение просроченной задолженности, вносила платежи в меньшем, чем определено условиями договора сторон размере, с апреля 2021 года платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 398282 руб. 09 коп., из которых: основной долг – 326 339 руб. 49 коп., проценты – 71 942 руб. 60 коп. Отсутствие задолженности или иной её размер ответчиком не доказаны.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику Ж.Е.А. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7182 руб. 82 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ж.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ж.Е.А. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от 31.05.2019, заключенному между Ж.Е.А. и АО «ОТП Банк», за период с 27.12.2021 по 31.05.2021 в размере 398282 руб. 09 коп., из которых: основной долг – 326 339 руб. 49 коп., проценты – 71 942 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - в размере 7182 руб. 82 коп., всего взыскать 405 464руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров