Дело № 5-110/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 04 » июня 2018 года гор. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Засечное, Пензенского района Пензенской области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

14.04.2018 года в 23 часов 30 минут ФИО4, находясь на 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО2 и ФИО1 в ходе которой умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов, а именно кулаком правой руки один раз ударил в левую теменно-височную область, один раз ударил в область грудной клетки, и один раз правой ногой ударил в область правого бедра, в результате ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой теменно-височной области, по левой боковой поверхности грудной клетки, по правой боковой поверхности грудной клетки, по наружной боковой и задней поверхности правого бедра, ссадины по передним поверхностям правого и левого коленных суставов, которые не причинили вреда здоровью, по степени тяжести не определяются, но причинили физическую боль

Тогда же, в ходе указанной ссоры ФИО4. нанес умышленно ФИО2 не менее трех ударов, а именно кулаком правой руки один раз ударил в теменно-затылочную область справа, один раз ударил в область левого плечевого сустава и правой ногой один раз ударил в область правой голени в результате чего ФИО2. были причинены следующие телесные повреждения: в виде кровоподтеки в теменно-затылочной области справа, по передней, наружной боковой, задней поверхностям и по верхней границе левого плечевого сустава, по наружной боковой поверхности правой стопы и правой голени, ссадина по наружной боковой поверхности правой стопы,, которые не причинили вреда здоровья, по степени тяжести не определяются. 

ФИО4 А,А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на улице около кафе Чинар ФИО4 нанес ей множество ударов руками и ногами по разным частям тела, в результате которых ей были причинены телесные повреждения и сильная физическая боль. ФИО2 попыталась его оттолкнуть от неё. Но ей это не удалось, так как она получила от ФИО4 удар в область левого плечевого сустава и правой ногой один раз ударил в область правой голени. 

После этого ФИО4 ушел, а она и ФИО2 вызвали полицию. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в кафе «Чинар» со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 Между ФИО4 и ФИО1 за столом произошла ссора. ФИО1 вышла на улицу на крыльцо, вслед за ней вышел ФИО4. Спустя некоторое время она вышла за ними, и увидела, как ФИО4 наносит удары ФИО1. Когда она попыталась их разнять, то ФИО4 нанес ей удары в область левого плечевого сустава и правой ногой один раз ударил в область правой голени. 

После этого ФИО4 ушел, а она вызвала полицию. 

Из экспертных заключений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой теменно-височной области, по левой боковой поверхности грудной клетки, по правой боковой поверхности грудной клетки, по наружной боковой и задней поверхности правого бедра, ссадины по передним поверхностям правого и левого коленных суставов, которые не причинили вреда здоровью. Давность образования повреждений в пределах двух суток на момент осмотра. 

Из экспертного заключения в отношении ФИО2 следует, что у неё имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки в теменно-затылочной области справа, по передней, наружной боковой, задней поверхностям и по верхней границе левого плечевого сустава, по наружной боковой поверхности правой стопы и правой голени, ссадина по наружной боковой поверхности правой стопы. Давность образования повреждений в пределах трех суток на момент осмотра.

Таким образом, факт совершения ФИО4 административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ФИО1 подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, а именно объяснения потерпевших, экспертными заключениями, протоколами об административных правонарушениях от 04.06.2018 года. Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО4 совершил в отношении ФИО2, ФИО1 побои, причинившие им физическую боль, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Частью 1 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания учитываю характер совершенных ФИО4 правонарушений, обстоятельства их совершения, личность виновного и потерпевших.

С учетом всех обстоятельств дела считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 14 часов 15минут 04.06.2018, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыбалко В.А.