ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием представителя истца - акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1898/2019 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2, администрации города Тулы о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее по тексту – АО «ТНС энерго Тула») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с администрации города Тулы за счет наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 463 рубля 10 копеек, задолженность по введению режима приостановления потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 рублей, пени в размере 547 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной и потребленной по адресу: 

<

адрес>; собственником данной квартиры являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.08.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего собственника вышеуказанного жилого помещения ФИО3 – ФИО2.

В судебном заседании представитель истца - АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 поддержала заявленное требование, просила суд удовлетворить его к надлежащему ответчику. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – администрации города Тулы и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить ее оплату.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оснвовнии части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальный услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 года № 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Приказами Минэнерго Российской Федерации от 10.12.2013 года № 882, от 23.12.2013 года № 911 года статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области присвоен ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (впоследствии АО «ТНС энерго Тула»), которому с 01.01.2014 года переданы все функции по энергоснабжению потребителей Тульской области.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Тульской области, АО «ТНС энерго Тула» поставляло электрическую энергию на бытовые нужды потребителю ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, и являвшейся ее (квартиры) собственником.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла.

Согласно произведенному ООО «ТНС энерго Тула» расчету задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 5 463 рубля 10 копеек, из которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 761 рубль 60 копеек.

Ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула» в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ года выедены меры по приостановлению режима потребления электроэнергии, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ года; расходы по отключению электроэнергии составили 500 рублей.

Начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ пени по состоянию на 22.07.2019 года составляют 547 рублей 74 копейки.

Данные суммы до настоящего времени не оплачены.

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

К правам требования относятся, например, право требовать возврата долга, присужденных сумм, право наследника, принявшего наследство, требовать выдела ему доли из имущества наследодателя и т.п.

В силу статьи 1143 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 явился ее сын ФИО2, его родственные отношения с наследодателем подтверждены представленными в материалы дела документами.

Согласно ответу Тульской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49 (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, не связано неразрывно с личностью должника: ресурсоснабжающая компания может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 63 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследственное имущество ФИО3 фактически принято ее сыном ФИО2, поскольку последний с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в квартире № 

<

адрес>, которая входит в состав наследственной массы ФИО3, осуществляет потребление электроэнергии по указанному адресу после смерти матери, о чем свидетельствует представленная истцом лицевая карта потребителя. С заявлением об отказе от наследства ФИО2, как того требует пункт 2 статьи 1153 ГК РФ, к нотариусу не обращался, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих факт непринятия наследства после смерти ФИО3, им (ФИО2) не представлено.

Таким образом, ФИО2, как наследник по закону, отвечает по долгам умершей матери ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а равно несет полную ответственность по обязательствам договора энергоснабжения.

Предусмотренных статьей 1151 ГК РФ оснований считать имущество умершего выморочным не имеется, в связи с чем исковое требование, заявленное к администрации города Тулы, не полежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО2 за потребленную электроэнергию и пени проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, последним не оспорен. 

При установленных судом обстоятельствах исковое требование АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «ТНС энерго Тула» уплатило при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору энергоснабжения государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком ФИО2 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного искового требования, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 463 рубля 10 копеек, задолженность по введению режима приостановления потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500 рублей, пени в размере 547 рублей 74 копейки, а всего 6 510 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении искового требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к администрации города Тулы о взыскании задолженности по оплате электроэнергии отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Пролетарский районный суд г. Тулы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чарина