Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З. К., 

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В., 

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО2 из жилого помещения в 

<

адрес> РД.

Представитель истицы ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО1 на праве собственности имеет земельный участок площадью 950 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 31,9 кв.м., которые приобретены ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано, она является единоличным собственником.

С ответчиком она состояла в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> их брак расторгнут.

Решением Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, а в части выселения отказано ввиду того, что расторжение брака не было зарегистрировано в ЗАГСа и тем, что ответчику не был предоставлен разумный срок для освобождения жилплощади.

Среди зимы истица не стала требовать освобождения жилплощади, дала ему разумный срок для поиска нового жилья, однако по сей день ответчик не освободил жилплощадь.

Какого-либо соглашения с ответчиком о праве и порядке пользования жилым помещением между ним не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истица как собственник может требовать устранения всяких нарушений ее права, в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования, выселив ответчика из указанного жилого дома.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования полностью признал и пояснил, что находился и проживал в доме по взаимной договоренности и в ближайшее время намерен, освободит дом. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защите подлежат нарушенные гражданские права и интересы.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Решением Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования жилым домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес> РД.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 третьему лицу ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский» о выселении отказано. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу РД 

<

адрес> № «Б» и прекращении записи в ЕГРП отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 05-АА 600538 ФИО1 является собственником земельного участка площадью 950 кв.м. по 

<

адрес> «б» 

<

адрес> РД.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 05-АА 600539 ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по 

<

адрес> «б» 

<

адрес> РД.В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым домом за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.

Как видно из объяснений сторон, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не было, более того, ответчик признан утратившим права пользования жилым помещением по решению суда.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.1 ст.209 и ч.1 ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для проживания в принадлежащем истице жилом доме, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.

<

адрес> РД из жилого дома по 

<

адрес> «б», 

<

адрес> РД. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении месяца со дня вынесения через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий З.К. Омарова