Дело № 2-432/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В., 

при секретаре Новиковой О.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Колпашевского городского поселения Томской области к ФИО1 о признании гаража самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить его снос,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Колпашевского городского поселения Томской области обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании гаража, расположенного на придомовом земельном участке по адресу: , с кадастровым номером № самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить его снос.

Представитель истца Администрации Колпашевского городского поселения Томской области ФИО4, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, - ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ФИО3 в судебном заседании против оставления искового заявления Администрации Колпашевского городского поселения без рассмотрения не возражали. 

Суд, рассмотрев данное исковое заявление, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Так, представитель истца Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ФИО3 в судебном заседании против оставления искового заявления Администрации Колпашевского городского поселения Томской области без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для оставления искового заявления Администрации Колпашевского городского поселения Томской области без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Администрации Колпашевского городского поселения Томской области к ФИО1 о признании гаража самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить его снос без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Судья Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-432/2017

Колпашевского городского суда Томской области