Дело № 2-4306/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу», ФИО2 о признании права собственности, обязании произвести регистрационные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу», ФИО2, указывая на то, что 02.05.2012г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи маломерного судна Wellcraft 2600, заводской номер 

<

№>, государственный идентификационный номер 

<

№>. После чего истец обратился в регистрирующие органы за регистрацией права собственности, были совершены регистрационные действия: на договоре купли-продажи была поставлена печать и подпись должностного лица, истцу был выдан судовой билет установленного образца. После заключения договора по договорённости с ФИО2 маломерное судно находилось во владении последнего. Впоследствии связь с ФИО2 прекратилась. В целях установления места нахождения судна истец обратился в органы МЧС, откуда получил ответ от 15.11.2017г., что право собственности на судно по настоящее время зарегистрировано за ФИО2, сведения о переходе права собственности на имя истца отсутствуют. Полагая, что по вине регистрирующих органов сведения о переходе права собственности на судно не были внесены в реестр маломерных судом, ФИО1 просил признать за ним право собственности на маломерное судно Wellcraft 2600, заводской номер 

<

№>, государственный идентификационный номер 

<

№>, обязать ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу» осуществить регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на судно на его имя, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 10000 руб. с каждого, судебные расходы по оценке судна в размере 1000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 16150 руб.

ФИО1 в судебное заседание явился, по средствам видеоконференц-связи исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, направил в суд письменное заявление, согласно которому собственником судна является истец, о том, что регистрация перехода права собственности на судно не была произведена в полном объёме он не знал, полагает, что за истцом должна быть произведена регистрация на судно как за собственником. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.05.2012г. между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи маломерного судна Wellcraft 2600, заводской номер 

<

№>, государственный идентификационный номер 

<

№>.

Факт заключения данного договора и его правомерность ФИО2 и ФИО2 не оспаривают. 

Истцом в подтверждение перехода права собственности на судно в материалы дела представлен договор купли-продажи от 02.05.2012г. с отметкой и печатью инспектора ГИМС МЧС, судовой билет установленного образца, выданный на имя ФИО1

При этом из ответа ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 15.11.2017г. следует, что по настоящее время право собственности на спорное судно зарегистрировано за ФИО2, документов о регистрации права собственности на судно от истца не поступало. 

Статьей 130 ГК РФ устанавливается, что к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 15 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно ст. 16 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Статья 19 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ устанавливает, что государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, вправе отказать в государственной регистрации, если: заявление о государственной регистрации судна подало ненадлежащее лицо. Отказ в государственной регистрации судна может быть обжалован заинтересованным лицом в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что после получения ответа ГУ МЧС от 15.11.2017г. истцом предпринимались меры для регистрации судна в установленном законом порядке и имелись препятствия в этом, суду не представлено.

Между тем, учитывая, что имеется спор о праве собственности на судно между ФИО2 и ФИО1, в силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, факт заключения договора купли-продажи сторонами договора не оспаривается, согласно п. 1 ст. 18 Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ одним из оснований государственной регистрации судна и прав на него, в том числе является вступившее в законную силу решение суда, то в целях защиты прав истца суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно Wellcraft 2600, заводской номер 

<

№>, государственный идентификационный номер 

<

№>, которое возникнет с момента государственной регистрации. 

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не лишён возможности обратиться в регистрирующие органы за регистрацией права на спорное судно, то в удовлетворении исковых требований об обязании ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу» осуществить регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на спорное судно на имя истца надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Этим же пунктом было разъяснено, что ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик была установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Пунктом 1 ст. 151 ГК РФ, которая введена в действие с 01.01.1995г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указано на нарушение его имущественных прав, связанных с правом собственности на судно.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, то в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оценке и оплате государственной пошлины в размере 17150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно Wellcraft 2600, заводской номер 

<

№>, государственный идентификационный номер 

<

№>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17150 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на маломерное судно Wellcraft 2600, заводской номер 

<

№>, государственный идентификационный номер 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018г.