к делу № 1-206/2024

УИД 23RS0003-01-2024-000598-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что уголовное дело не подсудно Анапскому городскому суду по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 04 июля 2023 года примерно в 07 часов 35 минут находилась на пляже, расположенном на расстоянии примерно 200 метров от жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, где на деревянном заборе увидела принадлежащие САА: музыкальную колонку «JBL», беспроводные наушники марки «Apple AirPods» в футляре, кофту «Feels», кофту «Fly», и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь возле деревянного забора на пляже, расположенном на расстоянии примерно 200 метров от жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 04 июля 2023 года примерно в 07 часов 40 минут сняла с деревянного забора, тем самым тайно похитила принадлежащие САА: музыкальную колонку «JBL», стоимостью 4 000 рублей; беспроводные наушники марки «Apple AirPods», стоимостью 11 200 рублей в не представляющем материальной ценности футляре; кофту «Feels», стоимостью 3 600 рублей; кофту «Fly», стоимостью 5 400 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности электронная сигарета «Арех» и пропуск в санаторий на имя САА, а всего имущества на общую сумму 24 200 рублей.

Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей САА значительный ущерб на общую сумму 24 200 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд может принять решение о направлении его по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст. 31, 32 УПК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела местом совершения преступления является: 

<

адрес>, то есть территория, которая в соответствии со ст. 3 Устава муниципального образования город-курорт Анапа (принят решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 16 апреля 2015 г. № 544) отнесена к подсудности Анапского районного суда Краснодарского края. 

Согласно требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1, в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья – подпись 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-206/2024 УИД 23RS0003-01-2024-000598-27 Анапского городского суда Краснодарского края.