В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Агарковой О.А. 

Дело № 10-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., 

при секретаре Верещак М.А., 

с участием 

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И., 

защитника-адвоката Васильевой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 11 июля 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимый: 

- ДАТА Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 5 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

- ДАТА Мировым судьей судебного участка № судебного района "

<

адрес> г. Хабаровска" по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА смягчено наказания до 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры от ДАТА и ДАТА, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; 

- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района "

<

адрес> г. Хабаровска" по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 присоединен приговор от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- ДАТА Краснофлотским 

<

адрес> г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 присоединен приговор от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

<

адрес> от ДАТА освобожден условно-досрочно срок 9 месяцев 5 дней по ст.79 УК РФ;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО2 взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО "Невада" о возмещении морального вреда оставлен без рассмотрения. Потерпевшему разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Васильеву И.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Ширяева А.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 11 июля 2023 года ФИО2 осужден за то, что 15 мая 2023 года в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина "Самбери", расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить ущерб ООО "Невада" в общей сумме 6 798 рублей 11 копеек. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что, несмотря на наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ. Обращает внимание, что он признал вину и осознал, что своими действиями усугубил свою жизнь и жизнь его матери. Просит снизить срок назначенного наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника осужденный свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении больной матери, то есть все обстоятельства, о которых указывает осужденный в апелляционной жалобе.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений. 

Вместе с тем, приговорами от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА ФИО2 осужден за преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений. 

Судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА, указанная судом во вводной части приговора, которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, на момент совершения преступления являлась погашенной.

Так, согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" сроки погашения судимости исчисляются исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон. 

Согласно п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, у суда первой инстанции не имелось, и оно подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы снижению. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усмотрел, и свое решение в достаточной степени мотивировал. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает. 

Кроме того, мировой судья посчитал необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА. С данным решением суд апелляционной инстанции соглашается. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

В связи с исключением рецидива преступлений, местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден за преступление небольшой тяжести, но ранее отбывал лишение свободы. 

Зачет времени содержания ФИО2 под стражей необходимо произвести в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 11 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 января 2013 года.

Исключить указание о наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Снизить назначенное ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снизить до 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 считать удовлетворенной частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко