Дело № 12-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 на постановление заместителя начальника по ООП ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 от 25.02.2020, которым

ФИО1, родившийся *** в г. Черногорске, не работающий, холостой, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: г. Черногорск, *** фактически проживающий по адресу: г. Черногорск, ***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 от 25.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление заместителя начальника по ООП ОМВД России по г. Черногорску ФИО2, в которой просит постановление отменить, указав, что считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в мотивировочной части данного постановления указано, что 08.02.2020 в 23:57, ФИО1, состоящий под административным надзором в ОМВД России по г. Черногорску, нарушил ограничение надзора, которое устанавливает нахождение по месту жительства с 22:00 до 06:00.

Факт нарушения данного ограничения является неверным. 08.02.2020 в вечернее время он находился в ночном клубе г. Абакана, из которого уехал домой около 21:30. В это же время там находилась инспектор по надзору ОМВД г. Черногорска, которая сфотографировала его на сотовый телефон. Данным инспектором не верно было установлено его время нахождение в ночном клубе, поскольку, скорее всего на ее сотовом телефоне было установлено ошибочное время. При обнаружении его в ночном клубе, в якобы запрещённое для него время, инспектором не было осуществлено ни его задержание, ни доставление в отдел полиции, ни составление акта о нарушении им административного надзора, что еще раз подтверждает отсутствие в его действиях факта нарушения административного надзора.

25 февраля 2020 года он явился в ОМВД г. Черногорска для прохождения отметки. Инспектором была предъявлена его фотография на сотовом телефоне, и сказано, что им был нарушен административный надзор. При его несогласии с данным фактом, ему было сказано, что у него есть выбор, либо согласиться с фактом нарушения, и тогда в отношении него будет вынесен штраф в размере 1000 рублей, либо, при его несогласии, его поместят в камеру административных задержанных сроком на они сутки, и потом отвезут в суд для продления ареста. Поскольку, на тот момент, он испугался, и ему не хотелось, что бы его помещали в камеру, ему чего не оставалось как пойти на условия инспектора, и согласиться с фактом нарушения надзора.

ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2019 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 от 25.02.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 25.02.2020 ФИО1, состоящий на учете в ОМВД России по г. Черногорску под административным надзором на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2019 года с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, 08.02.2020 в 23ч.57 мин., нарушил ограничение административного надзора, отсутствовал по мету жительства г. Черногорск, *** после 22 часов.

В протоколе по делу об административном правонарушении *** от 25.02.2020 ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, дал пояснения, согласно которым он подтвердил факт отсутствия по месту жительства после 22 часов 00 минут 08.02.2020.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом инспектора ГОАН ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 от 25.02.2020, 

- копией сведений о местоположении 08.02.2020 в 23 часа 57 минут по адресу: ***, Абакан, Респ. Хакасия, Россия и фототаблицей к ним, 

- копией заключения о заведении дела административного надзора, 

- копией справки ***, 

- копиями предупреждений от 09.12.2019, 

- копией подписки ФИО1 

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, полученных без нарушения требований закона.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается. Доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду не приведено.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника по ООП ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 от 25.02.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Хакасия в течении десяти дней.

Судья Ю.В.Распевалова