П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 20 февраля 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре – Пушкарской А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Корсуновой Ю.В., 

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шеремет В.Я., представившего ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

От назначенного судом наказания, ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 11 месяцев 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 3 упаковки кофе «VENETTO» массой 250 г. каждая стоимостью 132 рубля 19 копеек за 1 упаковку, а всего похитил на общую сумму 396 рублей 57 копеек. Непосредственно после хищения чужого имущества действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное имущество, на что ФИО2, осознавая, что совершил хищение чужого имущества, и понимая, что его противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, стал удерживать похищенное имущество, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевший в поступившем обращении, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, холост, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд так же учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельств смягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, установленных судом обстоятельств отягчающих наказание, и отсутствии смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению. 

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания назначенного приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение от наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по этому же приговору и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 20.02.2020, то есть с момента вынесения приговора суда. 

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 20.02.2020 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /том 1 л.д. 56/, а именно: СD-R диск с видеозаписью факта хищения – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский