№1-60/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Давлетшиной Г.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего среднее техническое образование, не работающего, состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, в нарушении ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил устройство, относящееся к огнестрельному оружию и один патрон калибра 5,6 мм без цели сбыта в 

<

адрес> Республики Татарстан, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято устройство относящееся к огнестрельному оружию и один патрон калибра 5,6 мм, которые ФИО1 незаконно хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № представленное на исследование устройство относится к огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом, а именно однозарядным, короткоствольным, нарезным, стреляющим устройством, замаскированным под авторучку, переделанный из сигнального устройства с заводским номером № Н9051 «СП-15», путем изготовления самодельного ствола и пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; патрон является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначен для стрельбы из пистолетов: Р-3, МЦ-М, ТОЗ-36, револьвера Смирновского, винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-9, ТОЗ-17 и других, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. 

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Бугульминского городского прокурора Давлетшина Г.Х. в судебном заседании обвинение в части приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов не поддержала, поэтому из обвинения указанное подлежит исключению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы. 

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено умышленное преступление средней тяжести), конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности виновного (характеризуется удовлетворительно), влияния наказания на его исправление, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: