Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: председательствующего – ФИО4 

при секретаре - ФИО2,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 618158,93 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 3220,58 рублей, 

- неустойка за просроченный основной долг – 4690,79 рублей,

- просроченные проценты – 61292,75 рублей,

- просроченный основной долг – 548954,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9381,59 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 704400 руб., на срок в 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 19.9 % годовых.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору считаются просроченными.

Задолженность Заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 618158,93 руб., в том числе: 3220,58 – неустойка за просроченные проценты; 4690,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 61292,75 руб. – просроченные проценты; 548954,81 руб. – просроченный основной долг.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, в полном объеме признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 704400 руб. на срок 60 календарных месяцев, кредит предоставлен под 19,9% годовых. 

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности составляет 618158,93 руб., в том числе: 3220,58 – неустойка за просроченные проценты; 4690,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 61292,75 руб. – просроченные проценты; 548954,81 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за него, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения требований истца и в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 9381,59 руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9381,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 618158,93 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 3220,58 рублей, 

- неустойка за просроченный основной долг – 4690,79 рублей,

- просроченные проценты – 61292,75 рублей,

- просроченный основной долг – 548954,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9381,59 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО5