Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес>, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на то, что получил постановление - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, право на его обжалование было нарушено. В возрасте 13 лет предположительно в ДД.ММ.ГГГГ им была добавлена 

<

данные изъяты> секундная выдержка из цикла исторических фильмов «Вторая мировая война в цвете», на которой изображена нацистская символика, в частности двойная руна «зиг». Считает, что какого-либо материального ущерба, вреда чьим – либо жизни и здоровью его действия не повлекли. В совершении правонарушения полностью раскаивается, просит суд о снисхождении при пересмотре решения Комиссии, о снижении ниже минимального предела административного наказания. Умысла на нарушение и (или) каких-либо умыслов о возрождении, реабилитации, пропаганде или же о публичной демонстрации нацизма и его атрибутики не имел. При размещении данной выдержки не предполагал о наступлении возможных последствий. Считает, что при вынесении решения Комиссия не приняла во внимание его доводы, не учла характеристику с места учебы, не рассмотрев заявленное ходатайство о замене наказания за впервые совершенное административное правонарушение на предупреждение, решение было вынесено без учета основополагающих принципов правосудия, беспристрастности и объективности. Просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних о назначении административного наказания Октябрьского административного округа от ДД.ММ.ГГГГ №б/н признать незаконным, отменить; заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, выразил несогласие с административным привлечением его по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, указав, что видеозапись он разместил когда ему было 

<

данные изъяты> а в последствии забыл о ней.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> административного округа 

<

адрес> ФИО4 указала на обоснованность привлечения к административной ответственности. 

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования и жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждении причин пропуска срока документов.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При рассмотрении ходатайства установлено, что копия постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, получена последним лично - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом отправки почтовой корреспонденции, ШПИ №

Учитывая, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, последний день подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ – понедельник. 

Жалоба ФИО1 на указанное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> то есть срок на ее подачу пропущен. 

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы суд указывает следующее. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Аналогичные положения содержатся в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пункте 29.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования является наличие (отсутствие) уважительных причин пропуска срока обжалования. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Учитывая незначительный период пропуска срока (один день), суд полагает необходимым ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и поступившую правовую позицию, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" установлено, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на адрес запрещается экстремистская деятельность.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Как следует из постановления и установлено материалами дела, вина ФИО1 заключается в осуществлении публичной демонстрации видеоизображения, на котором имеется нацистская символика и атрибутика фашисткой 

<

данные изъяты>, демонстрация которой запрещена законом, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в служебном кабинете № расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> облает: установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 

<

данные изъяты> (до настоящее время, посредством своего личного сотового телефона по адресу: 

<

адрес>, на своей личной странице в социальной сети 

<

данные изъяты> под никнеймом "ФИО1", электронный адрес№, осуществил публичную демонстрацию видеоизображения на котором имеется нацистская символика и атрибутика фашисткой Германии времен 

<

данные изъяты>, демонстрация которой запрещена законом.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При описании события инкриминируемого административного правонарушения Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> округа 

<

адрес> установлено, что по адресу: № находится личная страница пользователя социальной сети 

<

данные изъяты>», зарегистрированного под никнеймом «ФИО1». В левом верхнем углу аккаунта находится аватар пользователя на котором изображен молодой человек. Справа от фотографии указан никнейм «ФИО1», под никнеймом размещена персональная информация пользователя: 

<

данные изъяты> Под данной информацией расположена так называемая «стена границы, на которой размещены различные записи с фотоизображениями и рисунками. В ходе осмотра страницы пользователя «ФИО1» в разделе «видеозаписи», расположенном по электронному адресу: 

<

данные изъяты> обнаружена видеозапись, на которой демонстрируется нацистская символика. На рукаве мундира имеется шеврон с изображением свастики фашисткой Германии. Данная символика использовалась армии фашисткой Германии времен 

<

данные изъяты> годов. Данный материал был размещен на страницы пользователя в период с 

<

данные изъяты> и находится в свободном доступе по настоящее время для неограниченного круга лиц, являющимися пользователями социальной сети 

<

данные изъяты>», доступен для просмотра и скачивания. Информация на вышеуказанной странице находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц. В ходе проведенного осмотра интернет- ресурса, расположенного по адресу: № вход на который осуществлялся со стационарного компьютера, расположенного по адресу: 

<

адрес> А было установлено наличие указанных информационных материалов. Таким образом, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапорт начальника отделения 

<

данные изъяты> ФИО5, объяснение ФИО1, протоколом по результатам проведения 

<

данные изъяты> для сравнительного исследования" от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал на 

<

данные изъяты> рапорт о результатах 

<

данные изъяты> справок" начальника отделения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО5, сведения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, запрос 

<

данные изъяты> но 

<

адрес> на ФИО1, копия паспорта ФИО6, копия паспорта ФИО1, ходатайство ФИО1, характеристика 

<

данные изъяты>", академический лицей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Вывод Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес> о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались Комиссией и получили надлежащую оценку в постановлении о назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств, Комиссией проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес> о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с фактом административного преследования ФИО1 и направлены на переоценку квалификации его действий, в том числе настаивая на том, что умысла на нарушение и (или) какого – либо умыслов о возрождении, реабилитации, пропаганде или же о публичной демонстрации нацизма и его атрибутики не имел и не имеет.

Вместе с тем с изложенной в жалобе позицией нельзя согласиться по следующим причинам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выражается в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Под нацистской символикой понимаются сущностные отличительные признаки, свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки, кепи, нарукавные нашивки, петлицы, кинжалы, прочие детали униформы), прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил публичное демонстрирование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" на своей странице пользователя, находящейся в открытом доступе, с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, видеоизображения на котором имеется нацистская символика и атрибутика фашисткой Германии времен 1939-1945 годов, демонстрация которой запрещена законом. 

При этом, вопреки доводам ФИО2, видеозапись содержит 2 секунды, изображение на ней не несет никакого исторического, просветительского контента, не формирует негативное отношение к идеологии нацизма и может быть расценена неограниченным кругом пользователей как пропаганда или оправдание нацистской идеологии, что является недопустимым.

Приведенные данные указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Рассмотрение дела в отсутствие экспертного исследования публикации, осуществленной ФИО1 в социальной сети на предмет наличия или отсутствия признаков пропаганды экстремистской идеологии не влияет на законность постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес>, поскольку совокупность исследованных доказательств, среди которых имеются рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения, протокол по результатам проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением видеозаписи ФИО1, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Данное регулирование предполагает применение мер административного принуждения к гражданам (привлечение их к административной ответственности) в случае, если они своими виновными действиями создают угрозу обеспечению межнационального мира и согласия, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, нарушают права и свободы других лиц, что само по себе с учетом названной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может расцениваться как нарушение конституционных прав заявителя в указанном им аспекте.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 осуществлялось публичное демонстрирование нацистской символики в виде фашистской свастики, как оскорбляющей многонациональный народ России и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, что прямо запрещено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 

<

данные изъяты> Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 которые могли бы послужить основанием отмены постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес>, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес>, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1 Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес> в полной мере учла все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Возможность замены административного наказания на предупреждение по статье 20.3 КоАП РФ прямо запрещена положениями части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая содержание видеозаписи оснований для применения примечания к статье 20.3 КоАП РФ и для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес>, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты> административного округа 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срока на подачу жалобы. На Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского административного округа 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении 10 дней с момента получения или вручения. 

Судья ФИО7