Дело № 2-2384/20

54RS0007-01-2020-001577-16

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

при помощнике судьи Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец ссылается на то, что /дата/ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности.

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

22.12.2014 года на основании Федерального закона от /дата/ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

/дата/ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 434, 88 руб. под 39.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а так же получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п.5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 2275 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/ на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 2331 дней.

По состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 90 984, 34 руб., из них:

- просроченная ссуда 51 434.88 руб.;

- просроченные проценты 22 359.1 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

- неустойка по ссудному договору 5 437.44 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 11 752.92 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 90 984, 34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 929, 53 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещена. Ответчик представила возражения на исковые требования, в предварительном судебном заседании пояснив, что денежные средства брала в кредит по просьбе ФИО2 для ведения общего бизнеса, о чем свидетельствует представленная расписка. 

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 51 434,88 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.9-10). 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской счету (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. 

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

/дата/ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в размере 90 984,34 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 33). Требование истца о досрочном погашении кредита оставлено без ответа.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г Новосибирска ФИО3 судебный приказ, выданный № от /дата/ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от /дата/ в размере 90 984,34 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 1464,77 руб., отменен (л.д.22). 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет 90 984,34 руб., в том числе: просроченная ссуда 51 434.88 руб.; просроченные проценты 22 359.1 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 5 437.44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 11 752.92 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб (л.д. 31-32).

Данный расчет проверен судом и признан математически верным, доказательств иного ответчик, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представила, представленный истцом расчет не оспорила.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что она взяла кредит для вложения в предпринимательскую деятельность правового значения не имеют, поскольку не влияют на возникшие обязательства ответчика перед банком по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины за подачу настоящего иска в размере 2 929,53 рублей подлежат удовлетворению (л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 90 984,34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929,53 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 17.07.2020 года.

Судья (подпись) 

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2384/20, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья