№ 2-368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 15 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Аксеновой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2019 по иску Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию

установил:

МП «ЭГК» МО г.п. Приобье обратилось в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 146 083 рубля 57 копеек, пени в размере 25 649 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 рубля 66 копеек.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет деятельность по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, а также сбору и вывозу твердых бытовых отходов на территории 

<

адрес>

В период ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали в жилом помещении 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление коммунальных, жилищных услуг, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец предоставлял в отношении жилого помещения, ответчикам услуги по холодному водоснабжению, отоплению, канализации, сбору и вывозу твердых бытовых отходов, а также оказывал услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, ответчики не возражали против выставленных счетов, не отказывались от потребления коммунальных услуг.

Тарифы на коммунальные услуги были на ДД.ММ.ГГГГ утверждены в установленном порядке. В соответствии с требованиями ст. 161 ЖК РФ, между истцом и администрацией 

<

адрес> заключались договоры на управление многоквартирным домом, в связи с тем, что собственниками помещений способ управления самостоятельно не определялся, проводимые открытые конкурсы по отбору управляющей компании признавались несостоявшимся. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры о взыскании задолженности за оказанные ответчикам жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся за период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за коммунальные и жилищные услуги, за период ДД.ММ.ГГГГ составляют 146 083 рубля 57 копеек, которые МП «ЭГК» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, посредством настоящего иска поставлен вопрос о взыскании в таком же порядке пени за просрочку исполнения обязательств по оплате таких услуг в сумме 25 649 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 634 рубля 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 131), ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 121).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 132), о причинах неявки суд не уведомили.

ФИО2 посредством направления возражений в электронной форме просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суть возражений ответчиков сводится к тому, что истцом пропущен срок исковой давности. Не оспаривая наличие и размер имеющейся задолженности, ответчики указывают на то, что истцу стало известно о причинении убытков в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как обращение с иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, определением суда исковое заявление принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок давности, по мнению ответчиков, о взыскании задолженности за период 

<

данные изъяты> МП «ЭГК» пропущен. В этой связи, считают, что за период 

<

данные изъяты> о взыскании основной задолженности в размере 61 107 рублей 07 копеек, а равно и по уплате пени в размере 11 962 рубля 58 копеек, истцу должно быть отказано.

По существу иска указывают, что договор социального найма в отношении жилого помещения, переданного им для проживания, не заключался, имела место передача ключей. Ответчики не являются собственниками жилого помещения, поэтому требование истцов о применении солидарной ответственности является необоснованным. 

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, дав оценку заявлению ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, основной целью деятельности МП «ЭГК» МО г.п. Приобье является удовлетворение общественных потребностей в жилищно-коммунальных услугах и услугах по управлению недвижимым имуществом в жилищной сфере собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, товариществ собственников жилья и других собственников недвижимого имущества, а также извещение прибыли (п.2.1 устава, л.д. 34).

27 июня 2015 года между администрацией 

<

адрес> и МП «ЭГК» МО г.п. Приобье заключен договор на управление многоквартирным домом, в том числе, расположенным 

<

адрес> (л.д. 83-90).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> ответчику ФИО1 переданы ключи в отношении жилого помещения, расположенного 

<

адрес>, о чем подписан акт приема-передачи (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора предоставления коммунальных и жилищных услуг по адресу жилого помещения: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> постоянно проживающих человек (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между МП «ЭГК» и ответчиком ФИО1 заключен договор № на предоставление коммунальных и жилищных услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику ФИО1 и членам ее семьи услуги по холодному водоснабжению, отоплению (теплоснабжению), электроснабжению, водоотведению, сбору и вывозу твердых бытовых отходов по жилому помещению по жилому помещению, 

<

адрес>, а потребитель обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги по утвержденным тарифам (л.д. 20-28).

По условиям договора, потребитель принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные, жилищные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, если иное не установлено договором (п. 4.3.9, л.д. 23).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Аналогичная обязанность потребителей жилищно-коммунальных услуг также закреплена в ст.678 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям ресурсоснабжения (в том числе тепло- и водоснабжения, водоотведения) применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.

В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчиками факт потребления коммунальных услуг в спорный период не оспаривается.

Частью 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

В соответствии с ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно руководящим разъяснениям, данным в п.п. 23-24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного район ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 32).

Настоящим иском МП «ЭГК» МО гп. Приобье просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчиков, которая возникла в период с 

<

данные изъяты> (л.д. 5, 7-8).

Материалами дела установлено, что жилое помещение было передано семье ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возвращено администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 19).

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Заявленная в иске сумма представляет собой задолженность за фактически потребленные услуги в виде: сбора и транспортирование ТКО, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, вывоз твердых бытовых отходов, содержание и текущий ремонт мест общего пользования, электроснабжению, отоплению, вывозу жидких бытовых отходов (л.д. 7-8).

Из материалов дела не следует, что в течение всего периода пользования и проживания ответчиков в квартире 

<

адрес> администрация 

<

адрес> предпринимала какие-либо действия по прекращению права пользования семьей Метык указанным жилым помещением. Таким образом, сложившиеся отношения по предоставлению указанного помещения собственником были одобрены.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств можно сделать вывод о том, что между Администрацией 

<

адрес> и ответчиками, проживавшими в жилом помещении, фактически ДД.ММ.ГГГГ возникли, существовали и прекратились ДД.ММ.ГГГГ фактические отношения найма данной квартиры, а потому и в отсутствие письменного договора ФИО3 обязаны нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что следует из ст. 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

На основании изложенного, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

При таких обстоятельствах, по существу исковые требования МП «ЭГК» МО гп. Приобье суд находит обоснованными.

При этом, и вопреки доводам ответчиков об отсутствии солидарной обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, такая обязанность является солидарной у лиц, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, что следует из абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22.

В то же время, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям за период 

<

данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заявление истца о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151, 29-31), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности, возникшей в период 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 32).

Обращение в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Согласно сведений, представленных истцом об оплате ответчиками коммунальных платежей по лицевом счету ФИО1 такая оплата имела место ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Сведений о том, что ответчики, производя уплату части долга, т.е. оплачивая платежи в вышеуказанном порядке, признавали долг в целом, материалы дела не содержат.

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Договором № на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ такой срок установлен п.п. 5.9 и п. 5.11 и составляет – не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (л.д. 85).

Такой же срок предусмотрен и договором, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 (п. 3.11, л.д. 21 об-т).

В этой связи, требование о взыскании платежа, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ, не является пропущенным в связи с пропуском срока давности, поскольку заявлен посредством настоящего иска в пределах трехлетнего срока давности.

Таким образом, требования о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, заявлены МП «ЭГК» за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками, в связи с чем сумма 47634 рублей 90 копеек, складывающейся из задолженности, в том числе с учетом частичной оплаты за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> +) подлежит исключению из размера основного долга. 

Таким образом, исковые требования МП «ЭГК» подлежат частичному удовлетворению в размере 98448 рублей 67 копеек (146 083, 57 – 47634,90).

Исключительных причин, перечисленных в ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени, рассчитанные за периоды, включая ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из произведенного истцом расчета, который в остальной части судом проверен и признается верным, период, использованный истцом при расчете пени с учетом его начала определен в соответствии с условиями договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.п. 5.9 и 5.11 договора.

Таким образом сумма пени в размере 6046 рублей 43 копейки (

<

данные изъяты>) подлежит исключению из предъявленной ко взысканию.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 98448 рублей 67 копеек и пени 19602 рублей 79 копеек.

Оснований для освобождения от обязанности по несению названных платежей в полном объеме, о чем указывается ответчиками в возражениях по существу у суда не имеется. Контррасчета с арифметическими действиями, несмотря на указанные суммы, которые ответчики считают подлежащими исключению из общего размера взыскиваемой задолженности, ответчиками не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно руководящих разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из присужденной ко взысканию суммы, с учетом того, что исковые требования удовлетворяются частично, в размере 68,74% от полной цены иска, с ответчиков в солидарном порядке подлежат частичному взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины (л.д. 6), которые составляют 3186 рублей (п.6 ст. 52 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157, 158, Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 196, 200, 204, 309, 309.2, 310, 539, 540, 548 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 98448 рублей 67 копеек, пени в размере 19602 рублей 79 копеек, всего взыскать 118051 рублей 46 копеек, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья Н.Б. Тютюнник

= согласовано = Судья ________________ Н.Б. Тютюнник