Дело № 2-1547/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 06 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ СТАР» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» о расторжении договора купли-продажи непродовольственного товара – набора посуды, взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа банк» денежных средств в размере ..... рублей в счет оплаты по кредитному договору № от 

<

дата> с АО «Альфа банк», о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещении убытков денежную сумму в размере ..... рублей, а также суммы процентов по кредитному договору № от 

<

дата> с АО «Альфа банк» на день вынесения решения, взыскании морального вреда в размере ..... рублей, юридических расходов в размере ..... рублей, штрафа в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». В обосновании иска указала следующее. 

<

дата> она пришла на презентацию кулинарных рецептов в ресторан «Березники», находящегося в г. Березники. Однако, вместо рецептов ей стали рассказывать о посуде фирмы «ЭКО ЛАЙФ СТАР», о ее свойствах, демонстрировали приготовление некоторых блюд, давали пробовать их, после чего производился розыгрыш призов, она оказалась в числе выигравших, ей сообщили, что она выиграла одеяло, подушки, набор ножей и набор столовых приборов, но для того чтобы забрать их необходимо было приобрести 4 наименования посуды, на которую будет распространяться скидка. С ней был заключен договор купли-продажи № от 

<

дата> в соответствие с которым ею была приобретена следующая посуда: сотейник и крышка, высокая кастрюля и крышка, жаровня и форма для выпечки, пароварка (кастрюля 4-х или 5-ти литровая, вкладыш для пароварки и крышка), также были получены следующие подарки: одеяло, две подушки, набор ножей, набор столовых приборов на сумму ..... рублей. Ей предложили внести аванс, но так как денег у неё не было, предложили оформить кредит на данную сумму, пояснили, что банком АО «Альфа банк» ей одобрен кредит на ..... года под ..... %, она подписала кредитный договор № от 

<

дата>. В процессе презентации на неё оказывали психологическое давление, поскольку презентация носила цикличный характер, при демонстрации продукции и положительные качества и свойства раскрывались в навязчивой форме, после дегустации она находилась в состоянии непонятной эйфории, с трудом понимала, что происходит, находясь в таком состоянии подписала договор на приобретение посуды. Текст договора напечатан мелким и трудночитаемым шрифтом, времени на изучение текста договора и товара ей не предоставили, торопили в его подписании. После кулинарного шоу её вместе с подарками и купленной посудой доставили до дома. Дома, изучив условия договора она осознала, что условия являются слишком тяжелыми для неё и необходимости в приобретении такого дорогостоящего товара у неё не имеется. Считает, что, истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о потребительских свойствах товара, при этом, его демонстрация не свидетельствует об этом, ей не была передана инструкция по его применению. Товар ею не использовался, его внешний вид и товарные свойства сохранены в неизменном виде. Считает, что ей причинен моральный вред, она чувствует себя обманутой и введенной в заблуждение. Ею 

<

дата> направлена претензия ответчику, ответ до настоящего времени получен не был. За оказанием юридической помощи она обратилась в ООО «Спец Юрист» за услуги которого было оплачено ..... рублей. Также ею при оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от 

<

дата> с АО «Альфа банк» на день подачи иска в счет оплаты суммы процентов за пользование кредитом уплачено ..... рублей. Просила удовлетворить заявленные ею требования.

В судебном заседании истец ФИО1, требования поддержала, пояснила, что её на презентацию пригласили знакомые, намерений приобретать посуду у неё не было, посуду она увидела только дома, готовили блюда на такой же посуде, цену посуды в процессе демонстрации им не озвучили, в магазине она такую посуду не купила бы, презентация продолжалась 2-3 часа, столько же времени заняло оформление документов, преград для ознакомления с товаром не было, просто все происходило очень быстро, обосновывает исковые требования доводами изложенными в исковом заявлении. Истец представила пояснения к исковому заявлению, согласно которых считает, что с ней заключен договор присоединения, просит применить положения п. 2,3 ст. 428 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 товар был приобретен, на истца использованы незаконные методы воздействия, она в момент сделки не могла контролировать свои действия, информацию о товаре ей не предоставили, товар был продан не в специализированном магазине, чеков не было, сертификат соответствия и инструкция о применении не представлены, в связи с чем необходимо расторгнуть договор и взыскать убытки судебные расходы, истицей направлена претензия на которую получен отказ, ответчиком нарушены права истца, сделка совершена с пороком воли, сделка для истца обременительная, при заключении договора сам товар не представлялся.

Представитель ответчика ООО «ЭКО ЛАФ СТАР» в судебное заседание не явился, о котором извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» в полном объеме. Мотивировав тем, что в рамках шоу-программы, проводимой компанией ЭКО ЛАЙФ СТАР, проходит наглядная демонстрация свойств и качественных характеристик реализуемой кухонной посуды. Участники презентации не ограничены в передвижении и имеют возможность ознакомиться с продемонстрированным товаром: взять в руки, ощутить вес, посмотреть цвет, ознакомиться со всей документацией на товар, а также провести иные манипуляции не ухудшающие их товарный вид. Таким образом, после проведения презентации, истцом самостоятельно было принято решение о приобретении понравившегося товара. Кроме того, п. 3 договора купли - продажи предоставляет каждому покупателю, на выбор, различные условия приобретения товара (единовременная оплата, рассрочка и кредит). Истцом был выбран способ оплаты по средствам заключения кредитного договора с банком, условия которого были разъяснены и предоставлены для ознакомления до его подписания. В свою очередь, кредитный договор является самостоятельным договором, заключенным между истцом банком, при его заключении истец осознавал, на какие цели он получает кредитные денежные средства и должен предвидеть возможность возврата кредита и начисленных процентов вне зависимости от действий продавца по договору купли – продажи. В соответствии со ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) на момент приобретения Товара истцу была своевременно предоставлена вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о продавце, о товаре, которая должна была обеспечить возможность правильного выбора и эксплуатации товара, что подтверждается наличием подписи покупателя в договоре, Акте приема-передачи товара. В силу п. 8.7. Договора «покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора Продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им Товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты». Следует также отметить, что для наглядности, весь реализуемый товар упакован в индивидуальную, прозрачную, упаковку. С обеих сторон посуды присутствуют специальные наклейки позволяющие установить новизну товара. Товар передается покупателю в фирменной сумке с логотипом компании позволяющей свободный доступ к приобретаемой продукции для оценки новизны и его количества. В рамках ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителя» каждому потенциальному покупателю продукции ЭКО ЛАИФ СТАР, на проводимых презентациях, представителями компании доводится исчерпывающая и достоверная информация о реализуемом товаре. К приобретаемому товару прилагается брошюра «Гарантия и условия договора» с указанием сертификатов соответствия товара, подробная информация о производителе и технических свойств посуды, на каждом элементе посуды дублируется информация предусмотренная п.1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителя». При желании каждому покупателю предоставляются копии деклараций соответствия установленного образца. В соответствии с п. 4 Акта приема-передачи товара «покупатель лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого Товара». Согласно п. 5. Акта приема-передачи товара «продавец в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставил Покупателю информацию о Товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Товар, переданный Истцу по Договору, является товаром надлежащего качества. Свойства, товарный вид, качество и комплектность Товара, передаваемого по Договору, были проверены продавцом лично покупателю, о чем свидетельствуют п. 2 и п. 3 Акта приема-передачи товара. Истец не имел претензий относительно качества Товара, в том числе его внешнего вида, по результатам его демонстрации и проверки в момент передачи, о чем свидетельствует п. 3 Акта приема-передачи товара. Кроме того, согласно п. 7. Акта приема-передачи товара «претензий по переданному Товару и по выполнению условий договора у Покупателя не имеется». В соответствии с п. 4.3. Договора «наличие подписи Покупателя в Акте приема-передачи означает отсутствие у Покупателя претензий по переданному Товару, выполнению условий настоящего Договора». Кроме того, согласно п. 8.6 Договора «покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой». В силу ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки, при соблюдении следующих условий: товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. С подобным заявлением Истец не обращался. Заявленные требования истца по возмещению морального вреда явно завышены.

Представитель третьего лица – АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца. Указал, что Банком права истца не нарушены, Банк исполнил свои обязательства по договору, что истцом не оспаривается. В кредитном договоре сторонами согласованы все существенные условия, четко выражена воля сторон. 

Свидетель Ш.Л. в судебном заседании пояснила, что она вместе с истцом была на презентации русской кухни, в зале играла громкая музыка, проводилась дегустации блюд, после дегустации её состояние не изменилось, дегустация проходила около 2-х часов, она устала, но не ушла, так как ей было неудобно, неловко, ни кто не создавал препятствий уйти, обещали всем подарки раздать, кто выигрывал посуду того уводили, видела, что и истец тоже уходила смотреть посуду, она была счастливая, довольная, сказала «Мы выиграли», ей показалось поведение истца неадекватным, она (истец) обычно бывает степенная.

Свидетель Р.А. в судебном заседании пояснила, что она, Б.В. и истец посетили кулинарное шоу вместе, когда готовили какие то блюда, ей стало нехорошо, истец тоже сидела отрешенная, после дегустации некоторых блюд ей стало нехватать воздуха, она сидела равнодушная, радости не было, им не давали возможности общаться между собой, посуду они видели за спиной выступающего на сцене, ценников на ней не было.

Свидетель Б.В. в судебном заседании пояснила, что она пришла на показ изготовления блюд по старорусской кухне, истец сидела с ней рядом, именно она пригласила истца на демонстрацию, истец не собиралась ни чего покупать, во время мероприятия демонстрировалась готовка блюд, дегустировались приготовленные блюда, она (ФИО3) закашлялась, связывает это с пробой блюд, была в состоянии эйфории, истец также улыбалась, смеялась, глаза у неё горели, истец сидела за другим столом, мероприятие было утомительным, почему не ушла объяснить не может, в этом ни кто не препятствовал, сертификаты и ценники на посуду она не видела, она (ФИО3) не видела как истец заключала договор, слышала от неё, что при иных обстоятельствах она бы не купила посуду.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между продавцами при продаже товаров, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества….

Потребитель - гражданин, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд….

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли - продажи.

В соответствии со ст. 8 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце, и реализуемых им товарах. Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли - продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке. …

Ст. 10 данного ФЗ обязывает продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

2. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)....

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

П. 44. Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. 

Таким образом, действующее законодательство и судебная практика обязывает продавца предоставлять своевременно покупателю достоверную и полную информацию об исполнителе услуг, о приобретаемом товаре, оказываемой услуге до заключения договора, продавец обязан сообщить в доступной форме всю необходимую информацию о свойствах товара, его характеристиках, об исполнителе услуг, чтобы потребитель мог сделать правильный выбор как по услуге, которую желает получить, так и по исполнителю.

Ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.2. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие…

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. …

Согласно ч. 1ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.. ..

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» заключен договор купли - продажи № набора посуды стоимостью ..... рублей, в соответствии с которым истец приобрела набор посуды, состоящий из сотейника с крышкой, высокой сковороды с крышкой, жаровни и формы для выпечки, пароварки (кастрюля 4-х и 5-ти литровая и вкладыш для пароварки с крышкой), получила в подарок одеяло, две подушки, набор ножей, набор столовых приборов, что подтверждается договором купли - продажи от 

<

дата> № (л.д. 10-12) и кредитным договором № от 

<

дата> (л.д. 14-16), который был оформлен для оплаты набора посуды в банке АО «Альфа банк». Товар ей передан, его комплектность, качества, она не оспаривает. В тот же день ФИО1 подписано распоряжение на осуществление операций по банковским счетам (л.д. 13).

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли - продажи от 

<

дата>, возвращении денежных средств, понесенных расходов., морального вреда (л.д. 17-22).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истица не заявляла требования о признании сделки по договору купли - продажи недействительной в силу своего болезненного состояния при заключении договора, либо в силу введения её в заблуждение относительно предмета сделки, также истица не оспаривала кредитный договор.

Истица, не оспаривая, что она подписала и договор купли - продажи, и кредитный договор, настаивает, что её заставили подписать оба договора, однако, в обоснование данного довода истица не представила достоверных, допустимых и достаточных доказательств.

Как следует из представленного договора купли - продажи, истица была ознакомлена с условиями договора, кроме того, из договора (л.д. 10-12) следует, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества в комплекте согласно договору, продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида и демонстрацию товара в объеме комплекта. Покупатель проверил качество товара, претензий не имел, а также лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения товара. Продавец в полном объеме в наглядной форме предоставил покупателю информацию о товаре.

Истица не представила суду достоверных и достаточных доказательств того, что она была введена в заблуждение относительно условий договора. Истцом суду не представлено достоверных, допустимых доказательств того, что её заставили подписать договор на невыгодных для неё условиях. 

Истица ФИО1 собственноручно подписала договор, а потому суд полагает, что до неё ответчиком донесена информация обо всех существенных условиях договора, доведена информация о стоимости товара, о его свойствах, комплектации, продавце. 

Заключенный сторонами договор носит двусторонний характер и содержит в себе описание взаимных прав и обязанностей двух сторон договора, содержание которого определяется сторонами, заключающими договор. Договор заключается только в том случае, если каждая из сторон согласна с любым пунктом договора, и, ставя подпись в договоре, сторона берет на себя обязанности по выполнению содержания и условий договора. Поэтому личная подпись на юридически значимом документе является свидетельством того, что истец, как сторона по сделке, принимает на себя все права и обязанности, а также бремя ответственности, которые предусматривает подписанный им документ.

В случае проставления подписи в документе, ФИО1 должна была изучить его содержание, ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, содержащихся в нем, поэтому наличие подписи истца в договоре говорит о том, что ФИО1 согласна с условиями договора и содержание договора соответствует воле истца. Иного судом не установлено.

В силу ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации указаны изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования (посуда и принадлежности, столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов) (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 октября 1998 г. N 1222, от 06 февраля 2002 N 81).

Как следует из содержания договора розничной купли - продажи товара от 

<

дата>, заключенного между сторонами в соответствии с п. 8.7 договора купли - продажи истица подтвердила, что до подписания договора продавец предоставил ей необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до ее сведения информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (л.д. 12). Пункт 8.2, 8.2.1, 8.3, 8,4 содержат условия расторжения договора, сроки обращения за расторжением, сроки возврата товара.

Кроме того, в соответствии с п. 5 Акта приема-передачи товара (л.д. 12) истица своей подписью подтвердила, что продавец в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставил ей информацию о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Также свойства, товарный вид, качество и комплектность товара, переданного истцу по договору, были проверены продавцом в его присутствии и им лично при передаче товара, о чем свидетельствуют п. 2 и п. 3 акта приема - передачи товара. В соответствии с п. 1 Акта приема-передачи товара продавец передал, а покупатель – ФИО1 принял товар надлежащего качества в комплекте указанном в п. 2.2 настоящего договора. П.4 Акта приема - передачи товара, содержит указание на то, что истец лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого товара.

Также согласно п. 7 Акта приема-передачи товара, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имеется.

Указанные договор и акт приема-передачи были подписаны сторонами, скреплены печатью продавца, что подтверждает волеизъявление сторон и согласованность условий договора и акта приема-передачи, и сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

В силу п. 4 ст. 497 ГК РФ и п. 22 Правил продажи по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 г., покупатель только до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Поскольку судом установлено и следует из материалов дела, что до заключения договора продавец предоставил истцу полную и достоверную информацию о товаре, что подтвердила своей подписью на договоре купли - продажи и акте приема-передачи истец, оснований для расторжения договора купли - продажи ввиду непредоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за набор посуды, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, исходит из того, что ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР», отказывая в возврате денежных средств за купленный товар, каких-либо условий заключенного с истцом договора розничной купли - продажи товара от 29.01.2017 г., а также норм действующего законодательства Российской Федерации, не нарушало. Поэтому отказ ответчика в возврате денежных средств за купленный истцом товар является правомерным.

Доводы истца о том, что ответчиком при заключении договоре купли - продажи были нарушены требования ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает необоснованными, поскольку каких-либо доказательств нарушения указанных норм Закона РФ "О защите прав потребителей" стороной истца не представлено.

Стороной ответчика представлены копии деклараций соответствия, проданного истцу ответчиком товара, фотоматериалы с изображением проданного товара и этикеток, прилагаемых к товару, с указанием наименования товара, правил пользования, срока службы, состава материала товара, данных изготовителя, номера и срока действия декларации о соответствии, а так же брошюра «Гарантия», содержащая информацию о свойствах и характеристиках проданного товара, его особенностях и назначении, ассортименте товара.

При этом суд учитывает, что доведение ответчиком до сведения потребителей необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, предусмотренной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", на этикетках, прилагаемых к реализуемым товарам, соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей", и не может расцениваться, как нарушение прав потребителей.

В связи с чем, суд не доверяет показаниям свидетелей Р.А., Б.В., находившихся 

<

дата> вместе с истцом на презентации посуды, которые в судебном заседании пояснили, что при покупке посуды не было предоставлено никакой информации о товаре, отсутствовали ценники и сертификаты качества.

Показания свидетелей Ш.Л., Р.А., Б.В., не опровергают установленные судом обстоятельства по делу, так как выражают субъективное видение каждого свидетеля происходивших во время презентации событий.

В претензии от 

<

дата> истец не заявляла требований об обмене приобретенной посуды на аналогичный товар по той причине, что она не подошла истцу по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Не предъявлено таких требований и при обращении с иском в суд.

Доказательств того обстоятельства, что истцу был передан товар, не соответствующий условиям договора купли - продажи от 

<

дата>, суду не представлено.

Доказательств в подтверждение своих доводов, что при подписании договоров купли - продажи и кредитного договора ФИО1 не могла понимать значения своих действий и руководить ими, а также, что товар был навязан ей и она не понимала его реальной стоимости, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы истца о том, что она подписывала договор в состоянии необъяснимой эйфории, вероятно вызванной, какими-то веществами, подмешанными в еду и напитки, которые она употребляла при оформлении договора купли - продажи, суд не принимает, поскольку они голословны и никакими доказательствами не подтверждаются. 

Довод истца о том, что договор написан мелким шрифтом, и она не могла его прочитать, суд находит несостоятельными, поскольку данных о понуждении истца к подписанию договора суду не представлено, факт вынужденного подписания договора без ознакомления с его содержанием, не доказан.

Гражданин свободен в установлении своих прав и обязанностей, действует в своих интересах и своей волей, в связи с чем, пока иное не доказано истцом, нельзя признать, что ответчик при заключении договора с ФИО1 нарушил требования ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей».

Действия истца, которым был подписан договор купли - продажи, выбран способ оплаты товара в размере ..... руб. в кредит, подтверждают её волеизъявление именно на покупку товара, в то время как доказательств того, что сделка купли - продажи была заключена истцом под давлением продавцов, суду представлено не было. Истица имела реальную возможность отказаться от заключения договора на предложенных условиях, однако приняла решение о заключении договора.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 расторгнуть с ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» договор купли - продажи от 

<

дата> №, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ СТАР».

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора купли - продажи, по настоящему делу установлено не было. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

Доводы истца, его представителя о применении положений ст. 428 ГК РФ являются несостоятельными, по причине не верного толкования действующего законодательства, так как договор № от 

<

дата> является договором купли-продажи.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании денежной суммы в размере ..... рублей в качестве основного долга по договору кредитования; в возмещении убытков суммы в размере ..... рублей, а также суммы процентов по кредитному договору № от 

<

дата> с АО «Альфа банк» на день вынесения решения суда, штрафа, судебных расходов, поскольку суд пришел к убеждению, что ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» не нарушал законные права и интересы истца ФИО1.

Поскольку судебным разбирательством не установлено каких-либо нарушений прав истицы со стороны ответчика, оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда суд не находит, а кроме того учитывает, что стороной истицы не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ей по вине ответчика нравственных или физических страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере ..... рублей в счет оплаты по кредитному договору от 

<

дата> с АО «Альфа-Банк», возмещении убытков в размере ..... рублей, а также суммы процентов по кредитному договору на день вынесения решения судом, морального вреда в размере ..... рублей, расходов за юридические услуги в размере ..... рублей, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Уланов