Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Батуевой Д.Д.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 совместно со своими знакомыми Ю, Ч и Е, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> управлением последнего, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы для личного употребления прибыл из 

<

адрес> на участок поля, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> км в южном направлении от улуса 

<

адрес> Республики Бурятия. Реализуя прямой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте в течение часа собрал в полимерный мешок без цели сбыта части растений конопли(рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 1 кг 

<

данные изъяты> г. Около 03 часов автомобиль, в багажнике которого находился указанный полимерный мешок, выехал в направлении 

<

адрес> Республики Бурятия. В 04 часа 05 минут на 

<

адрес> Республики Бурятия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции 

<

данные изъяты> была предпринята попытка остановки автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Е. Однако последний, проигнорировав законное требование сотрудника ДПС, с указанного места пытался скрыться, продолжив движение. В 04 часа 09 минут автомобиль на 

<

данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги 

<

данные изъяты> при выезде из 

<

адрес> Республики Бурятия в направлении 

<

адрес>, был остановлен.В момент остановки ФИО1 и другие пассажиры скрылись в неизвестном направлении. После чего в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 55 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия в багажнике вышеуказанного автомобиля был изъят мешок с незаконно приобретенными и хранимыми ФИО1 частями растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> кг 

<

данные изъяты> г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников В.И. и государственный обвинитель Батуева Д.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности. огран

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотических средств. Женат, имеет 

<

данные изъяты> детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> лет. Работает, по месту работы и месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. На учете в краевом наркологическом диспансере и краевой психиатрической больнице не состоит, проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> характеристики и наличие 

<

данные изъяты> иждивенцев.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом характера совершенного преступления, связанного с выездом за пределы региона постоянного места проживания, а также иных вышеуказанных обстоятельств, суд полагает назначить дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы. Размер штрафа устанавливает с учетом имущественного положения виновного и наличия у него иждивенцев. 

С учетом личности подсудимого, характеризующегося 

<

данные изъяты>, и совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: части растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма, в коробке – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова В.И. в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (

<

данные изъяты> дней, в том числе 

<

данные изъяты> с выездом) и в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ВЛАДИМИРОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30000 рублей и с ограничением свободы на 1 год. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма, в коробке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>, уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева