. 

Дело №5-11/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 17 июля 2017 года

Республики Татарстан 

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

16 июля 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО1 находясь возле 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на просьбу сесть в служебный автомобиль инспектора отказался, продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования старшего УУП С.Ф.Ф. прекратить свои противоправные действия не реагировал оказал неповиновение законному требованию старшего УУП С.Ф.Ф. после чего к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Осознает, что совершил административное правонарушение, свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2017 года №5400256, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщение о происшествии поступившего по телефону от 16 июля 2017 года;

- объяснениями А.Г.А., Ш.А.Н., от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения №118 от 16 июля 2017 года

- рапортом старшего инспектора ПДН ОМВД России по Атнинскому району Х.Д.Х. от 16 июля 2017 г.;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району Н.Р.Р. от 16 июля 2017 г.;

Частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО1, судья учитывает признание своей вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 55 минут 16 июля 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: .. 

.

.