Дело № 1-580/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 15 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Корнилович Г.Н.,

защитника - адвоката Копылова Д.В., предоставившего удостоверение №1415 от 16.12.2015, ордер №029695 от 15.09.2017,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, студентки 2 курса 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. 27.07.2017 ФИО1 находилась на участке местности, расположенном за домом по адресу: 

<

...>. Достоверно зная, что в находящейся при ней сумке, принадлежащей Потерпевший №1, имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», в чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», находящийся в чехле-книжке.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за ее преступными действия никто не наблюдает, из находящейся при ней сумки, принадлежащей Потерпевший №1 достала руками, тем самым тайно похитила ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 9990 рублей, находящийся в чехле-книжке стоимостью 300 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 90 рублей.Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с последней, та загладила причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО1, её защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе серебристого цвета, в чехле-книжке из искусственной кожи серебристого цвета, коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J3», сумку, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 44) - оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко