УИД 03RS0007-01-2020-003053-60

Дело № 1-285/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

20 мая 2020 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой Ф.Р., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Уфы Миннигалиева И.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бикбулатовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего высшее образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > в период времени до 19:15 часов, ФИО1 находясь около забора ... Дачного переулка ... обнаружил и присвоил найденное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

<

 дата > около 19:15 часов сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по ... при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» около ... был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра в подъезде многоквартирного ..., в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), являющиеся производным наркотическою средства N-метилэфедрон, массой 0,204 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата >, представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно заключения эксперта ... от 

<

 дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а- пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» Значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма, соответственно масса наркотического вещества, (составляющая 0,204 грамм является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что является потребителем наркотических средств, в вышеуказанный день нашел закладку с наркотическим средством, положил в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 

<

 дата > у ... подъезда 1 по ... сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре незнакомого парня… в ходе досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом… далее сотрудники полиции произвели срез правого бокового кармана куртки … все было упаковано в конверт. Далее они со вторым понятым расписались в актах и документах. (т.1 л.д.79-81). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следуют, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что при нем изъят у ФИО3 пакетик, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом… (т.1 л.д.83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП ... УМВД России по .... 

<

 дата > сотрудниками ОУР ОП ... в рамках операции «Наркозаслон» была получена информация о том, что возле ... неустановленное лицо осуществляет незаконное хранение наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 14.02.2020г. в 19:15 часов возле ... был задержан ФИО4С… в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, также был произведен смыв обеих рук… в ходе досмотра было обнаружено и изъято один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри бумажного свертка. Все было упаковано в бумажный конверт.. после чего с помощью ножниц был произведен срез ткани левого бокового кармана куртки.. был составлен акт сбора образцов, в котором понятые расписались. (т.1 л.д.61-61). 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела: 

- рапортом о/у ОУР ОП ... Управления МВД России по ..., согласно которого 

<

 дата > в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого сверток с порошкообразным веществом. (л.дю.4-5), 

актом личного досмотра ФИО1, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 из левого бокового кармана куртки был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри бумажного свертка (л. д. 13-18), 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО4 были взяты смывы пальцев и ладоней обоих рук, упакованные в бумажный конверт опечатанный оттиском печати для пакетов, скрепленный подписями участвующих лиц. (л.д.12) 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 был взят срез с левого бокового кармана куртки, упакованный в бумажный конверт опечатанный оттиском печати для пакетов, скрепленный подписями участвующих лиц (л. д. 19)

- направлением па медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л. д. 30 )

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г...., 6, при котором ФИО1 указал место, где обнаружил пакетик с наркотическим веществом (л.д.34-37)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., (л.д.38-43) 

- протоколом осмотра предметов, фототаблица, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, опечатанный оттиском печати и с пояснительной надписью закл. ... от 18.03.20г. ОП ... у/..., бумажный конверт, опечатанный оттиском печати и с пояснительной надписью «закл. ... от 

<

 дата > ОП ... у/..., бумажный конверт, опечатанный оттиском печати и с пояснительной надписью «закл. ... от 

<

 дата > ОП ... у/..., сотовый телефон марки «Xiaomi 7» в корпусе черного цвета (л. д. 116-120 ), осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 121-122 ) и переданы на хранение в камеру хранения ОП ... Управления МВД России по ... вещественных доказательств, (л. д. 123-124 )

справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой: представленное вещество, находящееся в одном отрезке бумаги содержит в своем своставе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,204 г. (л. д. 33)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому, на поверхности представленного отрезка ткани, в пределах чувствительности использованного метода, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д.93-96)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому, на поверхности представленных двух ватных тампонов, в пределах чувствительности использованного метода, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д.98-101)

- заключение эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,184 г. (л. д 103-106)

Выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, мнение адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст.228 УК РФ. Суд квалификацию оставляет без изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, инвалид 3 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смывы с рук, отрезок ткани, пакетик с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова