Дело № 12-15/2020

РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 02.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 02.12.2019 Кабанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кабанов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что из постановления суда не усматривается в чем именно состав правонарушения, им осуществлялись платежи в спорный период, исполнение наказания может повлечь потерю работы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО5 в размере 5 683 руб. ежемесячно, что соответствует 0,5 прожиточного минимума с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 10 679,8 руб.; пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность он оплачивает по мере возможности в связи с финансовыми затруднениями.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, вина ФИО1 установлена после полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, правила оценки доказательств не нарушены. 

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение выводов суда о его виновности в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Факт неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства достоверно установлен представленными суду материалами исполнительного производства.

В связи с тяжелым материальным положением и иными личными обстоятельствами Кабанов не лишен права обращения в суд с иском об определении размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Таким правом Кабанов не воспользовался.

Объективная сторона совершенного ФИО1 правонарушения в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указана в полном объеме.

Частичная выплата денежных средств на содержание ребенка не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кабанов не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 02.12.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако