№ 36RS0001-01-2021—001791-61

№ 1- 191 -2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маскайкиной Л.И., помощником судьи Каширской Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Беляковой А.В.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, имеющего средне-профессиональное образование, работающего в ОАО «Фачадстрой» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Остроухова В.В., представившего удостоверение № ..... и ордер № 3347,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

07.02.2021 примерно в 22 часа 15 минут ФИО1 на участке местности у д.1 «в» по ул. Пляжная г.Воронежа нашел кошелек красного цвета, в котором находились два полимерных свертка с веществом – объект № 1, массой 3,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), объект № 2, массой 3,10 грамма, содержащий в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Далее, ФИО1, достоверно зная, что полученное им порошкообразное вещество является наркотическим средством и психотропным веществом, реализуя свой преступный умысел, забрал себе вышеуказанный кошелек красного цвета. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 стал незаконно хранить указанные наркотическое средство и психотропное вещество в кошельке при себе в носке правой ноги, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия их у него сотрудниками полиции ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, а именно: 08.02.2021 примерно в 00 часов 13 минут, когда ФИО1 передвигался на пассажирском сидении в автомобиле «КИА К 5» государственный регистрационный знак № ..... регион, когда у д.1 «б» по ул. Пляжная г.Воронежа данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу с целью проверки документов. В это время ФИО1 выбросил вышеуказанный кошелек красного цвета. 08.02.2021 в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия в 300 метрах от д. 1 «б» по ул. Пляжная г.Воронежа был обнаружен и изъят кошелек красного цвета, в котором находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета – объект № 1, массой 3,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), объект № 2, массой 3,10 грамма, содержащий в своем составе психотропное вещество – амфетамин. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вместе с тем в ходе следствия ФИО1 давал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, которые после оглашения подтвердил в ходе судебного заседания.

Так, согласно оглашенного в ходе судебного заседания с согласия участников процесса протокола допросов в качестве подозреваемого от 08.02.2021 (т.1 л.д. 33-36); обвиняемого от 19.04.2021 (т.1 л.д. 165-168), ФИО1 показывал, что 07.02.2021 примерно в 21 час. 00 мин. к нему обратился его родственник ФИО14, который приходится ему родственником, и попросил его съездить с ним г.Воронеж на принадлежащем тому автомобиле марки «Киа К5», г.р.з. № ...... Примерно в 22 час. 00 мин. 07.02.2021 он с ФИО14 приехал на пляж п.Сомово г.Воронежа, где ФИО14 оставил его в автомобиле на некоторое время и ушёл, примерно в 22 часа 15 минут он вышел из автомобиля, где на земле около увидел кошелек красного цвета, в котором находились два свертка в полимерных пакетах. Предположив, что в тех находилось наркотическое средство, он забрал данный кошелек себе, спрятав его в носок правой ноги, т.к. решил употребить наркотическое средство позже. Когда вернулся ФИО14, то они направились домой в г.Задонск Липецкой области. По пути следования у д. 1 «б» по ул. Пляжная г.Воронежа их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, а впоследствии и досмотра автомобиля, для чего их попросили выйти из автомобиля. В этот момент он испугался, что при нем могут найти кошелек с наркотическими средствами, то он его выбросил, однако данный факт увидел один из сотрудников ДПС. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 10 метрах от автомобиля был найден ранее выброшенный им кошелек. 

Учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10 Д.С. от 01.03.2021, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон при неявки свидетеля в судебное заседание, о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по адресу: 

<

...> и в период времени с 19 часов 00 минут 07.02.2021 до 07 часов 00 минут 08.02.2021 он нес службу совместно с инспекторами ДПС ОБДПС УМВД ФИО3, ФИО4, ФИО5 у д. 1 «б» по ул. Пляжная г.Воронежа. 08.02.2021 примерно в 00 часов 13 минут около указанного дома был остановлен автомобиль марки «Киа К5», государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО14, где на пассажирском сидении находился ФИО1 В ходе проведения проверки документов ФИО1 вышел из автомобиля, стал вести себя подозрительно и нервничать. Далее ФИО1 достал из носка, надетого на правой ноге, кошелек и выбросил тот в сторону. Данный факт был замечен инспектором ДПС ОБДПС УМВД ФИО4 Данное поведение было подозрительным и после произошедшего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду дознаватель с участием двух понятых, инспектора ДПС ОБДПС УМВД ФИО4, ФИО1 провела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят кошелек красного цвета, где находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Данный кошелек был упакован в бумажный конверт, края которого были опечатаны, конверт был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, дознавателя. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данный кошелек с содержимым тому не принадлежит

(т.1 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля ФИО2 А.А. от 15.02.2021, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон при неявки свидетеля в судебное заседание, о том, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу и период времени с 19 часов 00 минут 07.02.2021 до 07 часов 00 минут 08.02.2021 он нес службу совместно с инспекторами ДПС ОБДПС УМВД ФИО6, ФИО4, ФИО5 у д. 1 «б» по ул. Пляжная г.Воронежа. Далее его показания по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 Д.С.

(т.1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля ФИО9 А.Г. от 11.04.2021, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон при неявки свидетеля в судебное заседание, о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу и в период времени с 19 часов 00 минут 07.02.2021 до 07 часов 00 минут 08.02.2021 он нес службу совместно с инспекторами ДПС ОБДПС УМВД России по г.Воронежу ФИО6, ФИО5, ФИО3 у д.1 «б» по ул. Пляжная г.Воронежа. Далее его показания по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

(т.1 л.д. 131-135);

- показаниями свидетеля ФИО14 от 18.04.2021, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон при неявки свидетеля в судебное заседание, о том, что 07.02.2021 примерно в 21 час 00 мин он совместно с ФИО1 выехали в г.Воронеж на принадлежащем ему автомобиле марки «Киа К5», г.ФИО1 з. № ...... Примерно в 22 час 00 мин 07.02.2021 они приехали на пляж п. Сомово г.Воронежа, где он оставил ФИО1 в автомобиле, а сам отъехал по делам. Далее примерно 00 часов 30 минут, точное время не помнит, он вернулся, и они поехали в сторону г.Задонска Липецкой области. По пути следования у д. 1 «б» по ул. Пляжная г.Воронежа их остановил сотрудник ДПС для проверки документов. В ходе проверки прибыл второй экипаж ДПС, и ему сообщили, что будет проводиться досмотр его транспортного средства. После этого сотрудники ДПС остановили понятых и начали проводить следственное действие, для чего попросили выйти их из автомобиля. Через время сотрудники ДПС ему пояснили, что ФИО1 выбросил какой-то предмет, но сам он не видел, т.к. отвлекся. Далее на место приехала следственно-оперативная группа и произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в 10 метрах от автомобиля был обнаружен и изъят кошелек красного цвета. Впоследствии ФИО1 ему пояснил, что нашел данный кошелек, в котором находились два свертка с порошкообразным веществом и, предположив, что там находится наркотическое средство, решил оставить его для личного потребления

(т.1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля ФИО16 от 07.04.2021, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон при неявки свидетеля в судебное заседание, о том, что 05.04.2021 года он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. В кабинете 321 ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу следователь ему, второму понятому, подозреваемому ФИО1, защитнику Остроухову В.В. были разъяснены их права и обязанности, суть и порядок проведения следственного действия. Далее они все на служебном автомобиле направились в п.Сомово г.Воронежа, где ФИО1 указал на участок местности на пляже и пояснил, что здесь обнаружил кошелек с полимерными свертками, в которых находись порошкообразное вещество, который стал хранить для личного потребления. Далее все участвующие лица проследовали к д. 1 «б» по ул. Пляжная г.Воронежа. На данном участке местности ФИО1 пояснил, здесь сотрудники ГИБДД остановили их автомобиль, и тот, испугавшись, выбросил найденный накануне кошелек со свертками. После этого следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. После этого следователь предложила ему принять участие в качестве понятого в другом следственном действии - при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Следователь разъяснила ему, второму понятому, подозреваемому ФИО1, защитнику Остроухову В.В. их права и обязанности, суть и порядок проведения следственного действия. Далее следователь произвела осмотр участка местности у д.1 «б» по ул. Пляжная г.Воронежа, в процессе которого участвующий ФИО1 пояснил, что 07.02.2021 примерно в 22 часа 15 минут здесь обнаружил кошелек красного цвета, в котором находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое тот оставил себе для личного потребления. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым участвующие лица расписались

(т.1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля ФИО17 от 10.04.2021, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон при неявки свидетеля в судебное заседание, о том, что 08.02.2021 она принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Дознаватель разъяснила ей, второму понятому, сотруднику ГИБДД, а так же ФИО1 их права и обязанности, суть и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее дознавателем был произведен осмотр участка местности, расположенного в 300 метрах от д. 1 «б» по ул. Пляжная г.Воронежа, в ходе осмотра которого был изъят кошелек красного цвета, где находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом. Данный кошелек был упакован в бумажный конверт, края которого были опечатаны и снабжены пояснительной надписью, их подписями. Далее, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались

(т.1 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021 с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности у д. 1 «б» по ул. Пляжная г. Воронежа. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят кошелек со свертком с веществом белого цвета

(т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021 с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности у д. 1 «в» по ул. Пляжная г. Воронежа. Установлено место совершения преступления

(т.1 л.д.114-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2021 с участием ФИО1, где в ходе следственного действия ФИО1 подробно рассказал последовательность действий при совершении им преступления

(т.1 л.д. 107-112);

- справкой об исследовании № 158 от 08.02.2021, согласно которой представленное на исследование вещество – объект № 1, массой 3,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество – объект № 2, массой 3,10 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В ходе исследования израсходовано по 0,02г. вещества от объектов №№ 1,2

(т.1 л.д.16);

- заключением эксперта № 1115 от 17.03.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество – объект № 1, массой 3,43 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество – объект № 2, массой 3,08 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02г. вещества от объектов №№ 1,2

(т.1 л.д. 61-64).

Согласно рапорту ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО4 от 08.02.2021 об обнаружении признаков преступления, 08.02.2021 в 00 часов 13 минут был остановлен автомобиль «Киа К5», государственный регистрационный знак № ....., по управлением ФИО14 При досмотре транспортного средства пассажир ФИО1, 03.10.1986 г.ФИО1, вышел из салона автомобиля «Киа К5», государственный регистрационный знак № ....., занервничал, достал из носка и выкинул в сторону кошелек красного цвета, в котором находилось вещество белого цвета, после чего была вызвала на место СОГ ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу

(т.1 л.д. 5).

В ходе расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в том числе:

- бумажный конверт, с надписью: «08.02.2021 кошелек в котором находится сверток с веществом белого цвета, обнаруженный в ходе ОМП по факту обнаружения наркотических средств по адресу: г. Воронеж, в 300 метрах от д. 1 «б» по ул. Пляжная»

- бирка с текстом: «ОП № 1 К спФИО1 Об иссл. № 158 от 08.02.21», оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, подписью эксперта ФИО19; 

- бирка с пояснительным текстом: «ОП № 1 К закл. эксп. № 1115 от 17.03.2021» подписью эксперта ФИО19, оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области;

- полимерный пакет ZipLock размерами 10х5 см, с надписью «1» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 3,41 грамма, которое согласно справки об исследовании № 158 от 08.02.2021 и заключения эксперта № 1115 от 17.03.2021, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества); 

- полимерный пакет ZipLock, размерами 10х5 см, с надписью «2» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 3,06 грамма, которое согласно справки об исследовании № 158 от 08.02.2021 и заключения эксперта № 1115 от 17.03.2021, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества)

(т.1 л.д. 75-80, 81-84); 

- бумажная бирка размерами 5,8 х 4,2 см. с надписью «ОП № 1 Закл. № 450-Б от 24.03.2021 УД № 12101200050110175», фамилией эксперта – ФИО18, подписью эксперта, оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области; 

- кошелек из материала типа «кожа» красного цвета размерами 7,0 х 12,0 см., с застежкой из металла серого цвета, на поверхности которого имеется разрез; 

- полимерный пакет ZipLock, имеющий размеры 10х5 см, с остатками порошкообразного вещества белого цвета; 

- полимерный пакет ZipLock, имеющий размеры 10х5 см, с остатками порошкообразного вещества белого цвета; 

- бумажный конверт с рукописным текстом «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 образцы букального эпителия»; 

- бирка с пояснительным текстом «ОП № 1 Закл. № 450-Б от 24.03.2021 УД № 121001200050110175, фамилией эксперта – ФИО18, подписью эксперта, оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области;

- фрагмент ватной палочки, рабочая поверхность которого пропитана слюной;

- бумажная бирка размерами 4 х 4,5 см., с фрагментами нити белого цвета с пояснительным текстом «ОП № 1 К ФИО1 об иссл. № 158 от 08.02.2021 ФИО19», с надписью «Первонач. упаковка», подписью эксперта, оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Воронежу

(т.1 л.д. 93-101, 102-105). 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при установленных судом обстоятельствах, доказана.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд основывает как на показаниях самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, так и на показаниях свидетелей ФИО10 Д.С., ФИО2 А.А., ФИО9 А.Г., ФИО17, ФИО16, ФИО14 об известных им обстоятельствах по делу, в части также не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела и согласующимися с другими доказательствами, а также данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключении эксперта и других доказательств, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей. Показания свидетелей суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств так же не установлено. Суд пришел к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении следственных действий - проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при его допросе на предварительном следствии, а также во время проверки показаний на месте и осмотра места происшествия не установлено.

Из протоколов допроса ФИО1 усматривается, что в нем, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки его допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них, как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО1, его защитником.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий - проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием ФИО1 судом, исследовавшим данные протоколы, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данных следственных действий и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), массой 3,43 грамм, а также психотропного вещества – амфитамина, массой 3,08 грамма, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017, - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»); амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). 

Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 г.) масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) 3,45 грамма, относится к крупному размеру, а масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин 3,10 грамма, относится также к крупному размеру, то в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления - "в крупном размере".

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит, состоит в брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны.

Исходя из заключения врача - судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19.03.2021 следует, что ФИО1 на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу ......... (т.1. л.д. 71-72). 

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные также свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1, 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется.

Учитывая то, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств представляют собой повышенную общественную опасность, так как наносят вред здоровью населения, негативно влияют на демографическую ситуацию, существенно снижают качество физического, психического и нравственного здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в силу с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК, по которому назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться на регистрацию в контролирующий орган; пройти лечение по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, с надписью: «08.02.2021 кошелек в котором находится сверток с веществом белого цвета, обнаруженный в ходе ОМП по факту обнаружения наркотических средств по адресу: г. Воронеж, в 300 метрах от д. 1 «б» по ул. Пляжная», подписями понятых, дознавателя; 

- бирка, с текстом: «ОП № 1 К спр. Об иссл. № 158 от 08.02.21», оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, подписью эксперта ФИО19; 

- бирка с пояснительным текстом: «ОП № 1 К закл. эксп. № 1115 от 17.03.2021» подписью эксперта ФИО19, оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области;

- полимерный пакетик ZipLock размерами 10х5 см, с надписью «1» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 3,41 грамма, которое согласно справки об исследовании № 158 от 08.02.2021 и заключения эксперта № 1115 от 17.03.2021, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества); 

- полимерный пакетик ZipLock, размерами 10х5 см, с надписью «2» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 3,06 грамма, которое согласно справки об исследовании № 158 от 08.02.2021 и заключения эксперта № 1115 от 17.03.2021, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (при проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества);

- бумажная бирка размерами 5,8 х 4,2 см. с надписью «ОП № 1 Закл. № 450-Б от 24.03.2021 г. УД № 12101200050110175», фамилией эксперта – ФИО18, подписью эксперта, оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области; 

- кошелек из материала типа «кожа» красного цвета размерами 7,0 х 12,0 см., с застежкой из металла серого цвета, на поверхности которого имеется разрез; 

- полимерный пакетик ZipLock, имеющий размеры 10х5 см, с остатками порошкообразного вещества белого цвета; 

- полимерный пакетик ZipLock, имеющий размеры 10х5 см, с остатками порошкообразного вещества белого цвета; 

- бумажный конверт с рукописным текстом «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. образцы букального эпителия», с подписями подозреваемого, защитника, следователя; 

- бирка с пояснительным текстом «ОП № 1 Закл. № 450-Б от 24.03.2021 г. УД № 121001200050110175, фамилией эксперта – ФИО18, подписью эксперта, оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области;

- фрагмент ватной палочки, рабочая поверхность которого пропитана слюной;

- бумажная бирка размерами 4 х 4,5 см., с фрагментами нити белого цвета с пояснительным текстом «ОП № 1 К спр. Об иссл. № 158 от 08.02.2021 ФИО19», с надписью «Первонач. упаковка», подписью эксперта, оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Воронежу, - 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по Воронежской области (т.1 л.д. 85-86, 107-113) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н.Морозова

№ 36RS0001-01-2021—001791-61

№ 1- 191 -2021