№1-156/2025

50RS0033-01-2025-000509-82

12401460028001865

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 6 марта 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поддувалкина Д.М., 

при секретаре Першиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, он (ФИО1) по ресурсам интернет сети, используя приложение «Whats App», установленный на его (ФИО1) мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе светлого цвета в прозрачном силиконовом чехле название модели «iPhone11», номер модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№: № с сим-карта Теле2 №G с абонентским номером №, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, с которым он (ФИО1) достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО1) и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними (ФИО1 и неустановленным следствием лицом) преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории 

<

адрес> для последующей передачи ему (ФИО1). После чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «Whats App», сообщает ему (ФИО1) о местонахождении наркотических средств. 

Он (ФИО1), в свою очередь, в указанных неустановленным следствием лицом местах, расположенных на территории 

<

адрес>, забирает наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, которые, впоследствии он (ФИО1) оставляет в различных сокрытых от иных лиц неустановленных следствием местах – «тайниках» на территории 

<

адрес>, фиксирует данные места на мобильный телефон, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет сети, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе светлого цвета в прозрачном силиконовом чехле название модели «iPhone11», номер модели «

<

данные изъяты> серийный номер «№ с абонентским номером №, сообщает неустановленному следствием лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных им (ФИО1) наркотических средств, которые они (ФИО1 и неустановленное следствием лицо) намеревались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон, совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия он (ФИО1) от вышеуказанного неустановленного следствием лица, получает для себя вознаграждения.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними (ФИО1 и неустановленным следствием лицом) преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,18 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащие в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством, общей массой не менее 1,57 грамма, что является значительным размером, которые оставило на участке местности, расположенном вблизи 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, о чем по ресурсам интернет сети, используя приложение «Whats App», установленное на принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе светлого цвета в прозрачном силиконовом чехле название модели «№ с сим-карта Теле2 №G с абонентским номером №, сообщило ему (ФИО1).

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вышеуказанных наркотических средств, он (ФИО1) на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> забрал вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,18 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащие в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством, общей массой не менее 1,57 грамма, что является значительным размером, после чего вышеуказанные наркотические средства стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам, путем их оповещения по ресурсам интернет сети, используя приложение «Whats App», до тех пор, пока вышеуказанные наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, он (ФИО1) проследовал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

***>, на участки местности у 

<

адрес>, где у первого подъезда на некотором расстоянии друг от друга, точное расстояние не установлено, оставил 3 свертка, а также у третьего подъезда оставил 1 сверток, а всего оставил 4 свертка с веществами, содержащими в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством, массой 1)0,34 г; 2)0,43г; 3)0,40г; 4)0,40г, а всего общей массой 1,57 грамма.

Затем он (ФИО1) зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайника», указал координаты, после чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «Whats App», сообщил неустановленному следствием лицу о точном местонахождении оставленного вышеуказанного наркотического средства. Часть веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1)0,30г; 2)0,29г, а всего общей массой 0,59 грамма, находящиеся в 2 свертках, он (ФИО1) продолжил незаконно хранить в правом кармане синей куртки, надетой на нем (ФИО1), с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, путем их оповещения по ресурсам интернет сети, используя приложение «Whats App»; остальную часть веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1)0,29г; 2)0,30г, а всего общей массой 0,59 грамма, он (ФИО1) продолжил незаконно хранить в дверной карте водительской двери автомобиля марки CHEVROLET 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, путем их оповещения по ресурсам интернет сети, используя приложение «Whats App» до тех пор, пока вышеуказанные наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. он (ФИО1) был задержан на участке местности у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: 

<

адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут сотрудниками полиции в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в помещении кабинета № по адресу: 

<

адрес>, произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), было обнаружено и изъято: 2 свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1)0,30 г; 2)0,29г, а всего общей массой 0,59 грамма. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 02 минуты у 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого досмотрен автомобиль марки CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный номер №, где в дверной карте водительской двери обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1)0,29г; 2)0,30 г а всего общей массой 0,59 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 25 минут сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрены участки местности у 

<

адрес>, где у первого подъезда на некотором расстоянии друг от друга, точное расстояние не установлено, обнаружено и изъято 3 свертка, а также у третьего подъезда обнаружен и изъят 1 сверток, а всего обнаружено и изъято 4 свертка с веществами, содержащими в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством, массой 1)0,34 г; 2)0,43г; 3)0,40г; 4)0,40г, а всего общей массой 1,57 грамма.

В связи с тем, что он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, они (ФИО1 и неустановленное следствием лицо) не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые 24.10.24г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (объекты 1,2), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 1)0,30г; 2)0,29г, а всего общей массой 0,59 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые 24.10.24г. в ходе досмотра а/м CHEVROLET CRUZE, р.з. № (объекты 1,2), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 1)0,29г; 2)0,30г, а всего общей массой 0,59 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые 24.10.24г. на участке местности у 

<

адрес> (объекты 1-4), содержат в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством. Масса веществ: 1)0,34 г; 2)0,43г; 3)0,40г; 4)0,40г, а всего общей массой 1,57 грамма. 

Метадон (фенадон, долофин), метамфетамин (первитин) внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"(с последующими изменениями и дополнениями), общее количество веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет 1,18 грамма, что является крупным размером, общее количество веществ, содержащих в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством составляет 1,57 грамма, что является значительным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренным п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, пояснив, что не имеется для этого оснований.

Защитник и подсудимый также возражали против возвращения уголовного дела прокурору, при этом пояснив, что имеются основания для переквалификации действий подсудимого на менее тяжкое обвинение, что возможно в судебном заседании без возвращения дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения он по ресурсам интернет сети, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо поместило в тайник вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,18 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащие в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством, общей массой не менее 1,57 грамма, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, о чем сообщило ФИО1 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 прибыл на местонахождение тайника, где извлек из него вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,18 грамма, что является крупным размером, вещества, содержащие в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством, общей массой не менее 1,57 грамма, что является значительным размером, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 проследовал на автомобиле марки CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный номер №, на участки местности у 

<

адрес>, где организовал 4 тайника – закладки: у первого подъезда на некотором расстоянии друг от друга, точное расстояние не установлено, оставил 3 свертка, а также у третьего подъезда оставил 1 сверток, а всего оставил 4 свертка с веществами, содержащими в своем составе метамфетамин (первитин), который является наркотическим средством, общей 1,57 грамма.

Затем ФИО1 зафиксировал на камеру мобильного телефона местонахождение «тайников-закладок», указал координаты, после чего по ресурсам интернет сети, используя приложение «Whats App», сообщил неустановленному следствием лицу о точном местонахождении тайников-закладок. 

При этом часть веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,59 грамма, находящиеся в 2 свертках, он (ФИО1) продолжил незаконно хранить в правом кармане синей куртки, надетой на нем с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, путем их оповещения по ресурсам интернет сети, используя приложение «Whats App»; остальную часть веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,59 грамма, он продолжил незаконно хранить в дверной карте водительской двери автомобиля марки CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный номер №, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, путем их оповещения по ресурсам интернет сети, используя приложение «Whats App» до тех пор, пока вышеуказанные наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

Однако, действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия без учета требований уголовного закона, согласно которому действия виновных, оборудовавших несколько тайников-закладок, совершенные хотя и в один период времени, на одном участке местности, но с целью сбыта наркотического средства разным лицам, следует квалифицировать применительно к каждой закладке как самостоятельное преступление, а в целом как совокупность преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, что согласуется и позицией Верховного суда РФ и нашло свое отражение в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-УДП24-3-К6(Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов»), утвержденный Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная позиция Верховного Суда РФ содержится в Апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56-АПУ16-5СП, согласно которой действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он по предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом организовал 4 тайника-закладки, положив в каждую из них по одному свертку с наркотическим средством внутри, с целью дальнейшего его совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а наркотическое средство (метадон), в крупном размере с целью дальнейшего сбыта стал хранить при себе и в салоне автомашины, в связи с чем, действия подсудимого и его соучастника необоснованно квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Попытка сбыть наркотические средства-метамфетамин (первитин) путем помещения их в определенные места-закладки, то есть, ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении единого продолжаемого преступления, поскольку каждое действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом. 

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством-это один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. 

Данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО1 в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств, из предъявленного обвинения не следует. Напротив, изъятие ФИО1, при изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении обстоятельствах, общего количества наркотического средства из одного тайника и последующее помещение им 4 свертков с наркотическим средством в разные места-закладки, свидетельствует об ориентировании действий подсудимого и его соучастника на многочисленность потребителей. То есть, умысел ФИО1 и его соучастника, согласно предъявленному обвинению, был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. 

В соответствии со ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. 

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. 

Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору", следует, что решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления судья принимает в случаях, если: фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном документе, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, не отраженные в обвинительном документе, указывающие на наличие оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть возвращено прокурору, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по данному уголовному делу, свидетельствуют о наличии оснований квалификации действий обвиняемого ФИО1 как более тяжкого преступления.

При этом суд учитывает, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов и целей, последствий. При этом от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства. 

Доводы участников процесса об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору, а также мнение защитника и подсудимого, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать также и по менее тяжкому обвинению, что не требует возвращения дела прокурору, не влияют в данном конкретном случае на решение суда, поскольку уже сами фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого ФИО1 как более тяжкого преступления, без исследования доказательств по делу. 

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом тяжести и характера предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, срок действия которой был ранее продлен судом ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о невозможности нахождения ФИО1 в СИЗО по состоянию здоровья не имеется. 

Суд также считает, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Орехово-Зуевскому городскому прокурору Московской области уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения в пределах срока установленного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья: Н.В. Пронякин