Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

адрес> 14 ноября 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре Бруновой Ю.С., с участием представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело, по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд Нижегородской области поступило заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР по г.о.г. Шахунья) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области принято решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим. По имеющимся данным индивидуального (персонифицированного) учета, а именно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

Просят отменить решение Шахунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя – ГУ УПФР по г.о.г. Шахунья ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию заявления.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет свое ранее принятое решение.

Согласно ст. 280 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. был трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>».

Исходя из сведений, представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Шахунья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам отделения не значится.

Согласно сведениям, представленным ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> работал в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве дорожного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями, представленным ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> работал в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве рабочего убойного цеха ОСП 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании достоверно установлено, что после вынесения решения Шахунским районным судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в ГУ УПФР по г.о.г. Шахунья осуществлялись страховые взносы.

Личность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждена копией паспорта, содержащейся в материалах дела.

Таким образом, требования ГУ УПФР по г.о.

<

адрес> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 280 ГПК РФ,

решил:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Шахунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.Ю. Медведев