К делу № 2-4003/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Романовой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СГ "АСКО" о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СГ "АСКО" о взыскании страховой выплаты, морального вреда и штрафных санкций, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ООО "СГ "АСКО" страховое возмещение в сумме 65400 рублей, неустойки – 65400 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 18000 рублей, в том числе: 15000 рублей за проведение независимой оценки, 1500 рублей – расходы по оплате нотариальной доверенности, 1000 рублей – оплата услуг представителя и 500 рублей – почтовые расходы, ссылаясь на то, что 19.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты> принадлежащего истцу и автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8. 09.09.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата не была произведена, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с иском.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что в назначенное время и место осмотра поврежденного ТС ФИО1 не явился и автомобиль не представил. На требование страховщика о предоставлении поврежденного имущества для осмотра, ФИО1 ответил отказом. Решение о страховой выплате было приостановлено, о чем истец был уведомлен.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 19.07.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты> принадлежащего истцу и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, что подтверждается справкой о ДТП от 19.07.2016 года. 

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 09.09.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

09.09.2016 года ответчик получил указанные документы, что подтверждается описью с подписью сотрудника ООО «СГ «АСКО. 

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно экспертному заключению №2468 от 10.05.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа, составила 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 65 400 рублей.

Из заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 09.09.2016 года, направленному ФИО1 в адрес ООО «СГ «АСКО», следует, что поврежденное ТС может быть осмотрено страховщиком по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Однако транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 на осмотр Страховщику не представлено, что подтверждается актом о непредставлении ТС на осмотр страховщику от 16.09.2016 года.

21.09.2016 года Страховой компанией в адрес истца была направлена телеграмма о проведении 23.09.2016 года по адресу проживания ФИО1 осмотра поврежденного ТС.

22.09.2016 года на указанную телеграмму истцом был дан ответ, что по указанному им адресу он не проживает и автомобиль представить не может.

23.09.2016 года и 07.10.2016 года в адрес ФИО1 были направлены уведомления (исх. №1687, №1620-ДУ) о необходимости предоставления поврежденного ТС на осмотр страховщику. Указанным письмом Истец также был уведомлен о правовых последствиях не представления ТС для осмотра.

28.11.2016 года истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с досудебной претензией, мотивировав требования экспертным заключением ООО «Авто Юр помощь» №№ от 16.09.2016 года

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 43 Постановления от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования, а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество.

Как следует из материалов дела, потерпевший самостоятельно по своей инициативе провел осмотр и исследование стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1, отказавшись от осмотра его автомобиля страховщиком и проведя самостоятельную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, злоупотребил своим правом, в связи с чем, ему надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "СГ "АСКО" судебных расходов по производству экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оформлению доверенности в размере 1 500 рублей и оплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 2135 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако полагает снизить размер взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "СГ "АСКО" о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СГ "АСКО" в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО "СГ "АСКО" в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "СГ "АСКО" в доход государства государственную пошлину в размере 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: