РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ФИО8» и ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., штрафные проценты – 

<

данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО9» и ФИО2 был заключен кредитный договор в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчиком было представлено соответствующее заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО10» и ФИО2, кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Получение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ответчиком подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед АО «ФИО11» с учетом процентов и неустоек составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., штрафные проценты – 

<

данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>. Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Ответчиком размер задолженности не оспаривается. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, поэтому принимает его.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив в совокупности представленные доказательства по делу, основываясь на положениях приведенных выше норм закона, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО12» и составляют 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО13» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО14» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина