Дело № 1-53/2024

УИД 36RS0002-01-2023-007743-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 мая 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Капустиной О.В.,

при секретаре Макеевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование ......... невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 11.10.2022 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права управления заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07.09.2022 по 11.10.2022 зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, наказание в виде лишения свободы отбыто, конец срока отбытия наказания в виде лишения права управления заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 22.10.2024;

13.03.2024 постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа объявлен розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; 05.04.2024 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

03.10.2023 примерно в 12 часов 00 минут ФИО4 находился в автобусе № 90 на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

...> где на полу обнаружил банковскую карту АО "Газпромбанк" № ..... (расчетный банковский счет № ..... открытый в филиале по адресу: 

<

...>, принадлежащую ФИО1 расплачиваться которой можно бесконтактно. ФИО4, движимый жаждой незаконного обогащения 03.10.2023 в период времени с 12 часов 07 минут до 14 часов 05 минут умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с банковского расчетного счета АО «Газпромбанк» № ....., открытого на имя ФИО1 в филиале по адресу: 

<

...>, денежные средства путем совершения покупок в магазине, а именно: 

- 03.10.2023 в 12 часов 07 минут в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 175 рублей; 

- 03.10.2023 в 12 часов 09 минут в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 630 рублей; 

- 03.10.2023 в 12 часов 16 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 225 рублей; 

- 03.10.2023 в 12 часов 17 минут в магазине «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 190 рублей; 

- 03.10.2023 в 12 часов 19 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 300 рублей; 

- 03.10.2023 в 12 часов 23 минуты в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 337 рублей;

- 03.10.2023 в 12 часов 25 минут в магазине «Das», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 441 рубль; 

- 03.10.2023 в 13 часов 09 минут в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 628 рублей; 

- 03.10.2023 в 13 часов 13 минут в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 500 рублей 90 копеек; 

- 03.10.2023 в 13 часов 13 минут в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 366 рублей 96 копеек; 

- 03.10.2023 в 13 часов 24 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 25 рублей; 

- 03.10.2023 в 13 часов 24 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 310 рублей; 

- 03.10.2023 в 13 часов 27 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 250 рублей; 

- 03.10.2023 в 13 часов 31 минуту в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 955 рублей; 

- 03.10.2023 в 13 часов 31 минуту в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 227 рублей; 

- 03.10.2023 в 14 часов 04 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 755 рублей 89 копеек; 

- 03.10.2023 в 14 часов 05 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства на сумму 377 рублей 99 копеек;

Всего ФИО4 похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 6 714 рублей 74 копейки, тем самым причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме и пояснил, что показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 03.10.2023 года примерно в 12 часов 00 минут он ехал в автобусе №90. Находясь в Северном микрорайоне г. Воронежа в салоне автобуса на полу он обнаружил банковскую карту «Газпромбанка». Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, он поднял банковскую карту. На данной банковской карте был значок, который свидетельствовал о том, что оплату можно производить путем прикладывания к терминалу оплаты без введения пин – кода на сумму до 1 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, которую нашел. Он положил данную банковскую карту в карман надетых на нем штанов, после чего в осуществление своего умысла направился в торговые точки для обналичивания карты путем бесконтактной оплаты. Примерно в 12 часов 07 минут он находился по адресу: 

<

...>, в киоске «Табакерка», где совершил оплату покупки на сумму 175 рублей, оплата покупки прошла, тогда он понял, что на банковской карте находятся денежные средства, и он решил продолжить совершать покупки оплачивая банковской картой, которую нашел. В магазине «Центрторг», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил покупку на сумму 630 рублей, в продуктовом магазине по адресу: 

<

...>, на сумму 225 рублей. В 12 часов 17 минут он пошел в киоск «Шаурма» по адресу: 

<

...>, где совершил оплату покупки на сумму 190 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу, в 12 часов 19 минут он вновь направился в продуктовый магазин по адресу: 

<

...>, где совершил оплату покупки на сумму 300 рублей, в киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>, совершил оплату покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу, оплатив покупку на сумму 337 рублей. В пивном магазине по вышеуказанному адресу совершил покупку на сумму 441 рублей, в магазине «Центрторг» по вышеуказанному адресу совершил несколько покупок на разные суммы 628 рублей, 500 рублей, 90 рублей, 366 рублей 96 копеек, в магазине «Продукты» по тому же адресу совершил оплату покупки на суммы 25 рублей и 310 рублей. В 13 часов 27 минут он, находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 250 рублей, далее в другом магазине продуктов по тому же адресу он совершил оплату продуктов на сумму 955 рублей и 227 рублей. В магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> «а», совершил оплату покупки на сумму 775 рублей 89 копеек, 377 рублей 99 копеек. По выходу из магазина он выбросил банковскую карту. 11.10.2023 его пригласили в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, где он написал заявление о совершенном преступлении (том 1 л.д. 65-69, л.д. 113-115).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что в них все изложено верно. 

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 которая пояснила, что возможно летом (точную дату не помнит) супруг ФИО4 в Северном микрорайоне г. Воронежа нашел банковскую карту. Затем они поехали к родственникам, по пути следования супруг заходил в магазины для покупки продуктов, она в это время ждала его на улице. Каким образом супруг расплачивался в магазинах, она не знает.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, в части даты совершения преступления, согласно которым 03.10.2023 г. примерно 12 часов 00 мин они совместно с ФИО4 приехали на автобусе к своим родственникам в гости, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, по пути к родственникам муж решил зайти в некоторые магазины и купить продукты, в момент нахождения ФИО4 в магазинах она находилась на улице (абзац 1 л.д. 83).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 пояснила, что в них все изложено верно.

А также вина подсудимого подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями не явившихся потерпевшего и свидетеля:

- ФИО1 согласно которым 03.10.2023 примерно в 11 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Манежная», расположенной вблизи дома по адресу: 

<

...>, и ждал автобус № 90. При нем в кармане штанов, находилась банковская карта «ГазпромБанк» № ..... На данной карте хранятся его личные сбережения. Зайдя в автобус № 90, он достал из своего кармана вышеуказанную банковскую карту, и оплатил ею проезд. Положил ли он обратно ее в карман брюк, надетых на нем, он не помнит. Это был последний раз, когда он видел и пользовался вышеуказанной банковской картой. Примерно в 14 часов 20 минут он увидел смс-оповещения о списании денежных средств с банковской карты: 03.10.2023 в 12:07, EVO_TRYAD AVTORYNOK, сумма 175 рублей; 03.10.2023 в 12:09, ZENTRTORG 213 Ulica Li, сумма 630 рублей; 03.10.2023 в 12:16, IP BOBKOVA N.V., сумма 225 рублей; 03.10.2023 в 12:17, SHAURMA, сумма 190 рублей; 03.10.2023, в 12:19, IP BOBKOVA N.V., сумма 300 рублей; 03.10.2023, в 12:23, EVO_TRYAD AVTORYNOK, сумма 337 рублей; 03.10.2023 в 12:25, MAGAZIN DAS, сумма 441 рубль; 03.10.2023, в 13:09, ZENTRTORG 213 Ulica Li, сумма 628 рублей; 03.10.2023, в 13:13, ZENTRTORG 213 Ulica Li, сумма 500 рублей 90 копеек; 03.10.2023, в 13:13, ZENTRTORG 213 Ulica Li, сумма 366 рублей 96 копеек; 03.10.2023, в 13:24, IP IBRAGIMOV F V O, сумма 25 рублей; 03.10.2023, в 13:24, IP IBRAGIMOV F V O, сумма 310 рублей; 03.10.2023, в 13:27, Produkty Ulica General, сумма 250 рублей; 03.10.2023 в 13:31, IP SHITOV 42, сумма 955 рублей; 03.10.2023 в 13:31, IP ASHURKOVA YU.V., сумма 227 рублей; 03.10.2023 в 14:04, MAGNIT MM YAKHTING, сумма 775 рублей 89 копеек; 03.10.2023 в 14:05, MAGNIT MM YAKHTING, сумма 377 рублей 99 копеек. Он понял, что где-то потерял свою банковскую карту, и сразу же заблокировал её. Общая сумма списаний составила 6 714 рублей 74 копеек. После чего он обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 6 714 рублей 74 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход с социальных выплат и стипендии составляет 20 000 рублей (том 1 л.д. 23-26),

- ФИО3 согласно которым с 14.08.2019 он служит в ОУР ОП №4 УМВД России по г. Воронежу в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые позволяют осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в том числе и отработка лиц на причастность к совершенным преступлениям. 04.10.2023 он находился на своем рабочем месте. От руководства ему стало известно, что 03.04.2023 примерно в 23 часа 30 минут в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от ФИО1 о том, что в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 03.10.2023 неустановленное лицо тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере 6 741 рубль 74 копейки. По указанию руководства им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения в магазинах «Магнит» по адресу: 

<

...>, где производилась оплата банковской картой, принадлежащей ФИО1. В ходе ОРМ было установлено, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, имеются камеры видеонаблюдения находящаяся в ведении магазина. Сотрудники магазина «Магнит» пояснили ему, что в настоящее время в связи с перегруженностью сервера трансляция ведется только в режиме онлайн, осуществить запись на предоставленный им оптический диск не представлялось возможным. От сотрудников магазина «Магнит» ему стало известно, что записи хранятся несколько дней. С целью недопущения их утраты он записал интересующий его фрагмент с камер видеонаблюдения, воспроизведённых на мониторе компьютера магазина «Магнит», при помощи мобильного телефона находящего при нем. По прибытии в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу он перезаписал данные записи на оптический компакт диск формата DVD-RW Premium, емкостью 4,7 Gb одним файлом: «Файл 1» (том 1 л.д. 30-32 ). 

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- заявлением ФИО4 от 11.10.2023 о совершенном им преступлении, в котором он сообщил, что 03.10.2023 года он расплачивался в магазине банковской картой принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д. 45),

- заявлением ФИО1 от 03.10.2023, в котором он сообщил о том, что 03.10.2023 в период времени с 12 часов 07 минут до 14 часов 05 минут неизвестное лицо тайно похитило принадлежащие ему с банковской карты АО «Газпром банк» денежные средства открытая на его имя (том 1 л.д. 14), 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского д. 10. Прилагается фототаблица (том 1 л.д. 18-20),

- протоколом осмотра документов от 13.10.2023, согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № ..... с расчетным счетом № № ..... на имя ФИО1 за 03.10.2023 на листах формата А 4. Прилагается фототаблица (том 1 л.д. 86-94), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2023, согласно которому выписка движения денежных средств по банковской карте № ..... с расчетным счетом № ..... на имя ФИО1. за 03.10.2023 на листах формата А 4 была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 95),

- протоколом выемки от 11.10.2023, согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 37-41),

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 70-74),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2023, согласно которому диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 75),

- протоколом проверки показаний на месте от 14.0.2023, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на магазины, в которых расплачивался похищенной им банковской картой (том 1 л.д. 101-103), 

- распиской от 11.10.2023, согласно которой потерпевшему ФИО1 был полностью возмещен материальный ущерб (том 1 л.д. 120).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину свою признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО4 и его родственников, согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному ФИО4 преступлению.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления.

Суд с учетом характера совершенного преступления, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных о личности ФИО4, полагает, что достижение целей наказания, в частности, исправление ФИО4 будет возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей согласно требованиям данной статьи. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, его материального положения суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления. 

Поскольку основное наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.10.2022 отбыто, назначенное по нему и не отбытое дополнительное наказание присоединяется к наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ. 

На момент постановления настоящего приговора не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по вышеуказанному приговору составил 5 месяцев 20 дней.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.10.2022 и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного).

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: выписку движения денежных средств по банковской карте № ..... с расчетным счетом № ..... на имя ФИО1 за 03.10.2023 на листе формата А4; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.