ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Давыдовой К.Э., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 713470,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-326/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив деяние неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу по делу № 2-1397/2015-47 от 09 октября 2015 года, выданному мировым судьей судебного участка № 55 города Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 города Санкт-Петербурга, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Ф.А.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка С.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 05 октября 2015 года до достижения совершеннолетия детей.

Гатчинским районным отделом УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 36301/17/47023-ИП от 10 апреля 2017 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 10 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов.

ФИО1, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он обязан к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вновь без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 01 августа 2018 года по 20 марта 2019 года, то есть совершил аналогичное деяние неоднократно. Будучи физически здоровым и трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, самостоятельно попыток к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения города Гатчина Ленинградской области в период времени с 01 августа 2018 года по 20 марта 2019 года за помощью в трудоустройстве не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был. Должных выводов не сделал, материальную помощь на содержание детей не оказывает, задолженность по алиментам не погасил. Имеет непрерывную алиментную задолженность с 01 августа 2018 года по 20 марта 2019 года в сумме 123 540 рублей 97 коп. Кроме того, имеется непогашенная задолженность по алиментам в сумме 208 241 рубль 93 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержала подсудимого и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив деяние неоднократно, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, проживает и зарегистрирован на территории 

<

адрес>, где характеризуется без жалоб. В зарегистрированных брачных отношениях не состоит. *****. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 11 июля 2019 года исполнил алиментные обязательства частично в размере 5000 рублей, о чем представил платежный документ. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Наличие малолетних детей у ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку он осуждается за совершение преступления, направленного против интересов этих детей, обеспечения материальных условий их физического, интеллектуального и нравственного развития. 

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ. 

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая также личность ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия назначенного наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданские иски не заявлены. 

Процессуальные издержки в размере 7 200 рублей, связанные с участием в деле защитника ФИО1, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями 

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки в размере 7 200 рублей, связанные с участием в деле защитника ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-326/2019, УИД 47RS0006-01-2019-002220-45, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.