1-302/2019

24RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 августа 2019 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего рулевым-мотористом в «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: СНТ «Отдых», 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 с целью кражи пришел к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через незапертую калитку, прошел на территорию участка, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вытащил запорное устройство в виде петли для навесного замка, после чего противоправно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: -мотоцикл «ИЖ Юпитер(Планета)-5» красного цвета, стоимостью 12500 рублей; -2 цепи пильных к бензопиле марки «Stihl», общей стоимостью 1400 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 13900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил материальный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4, с учетом мнения подзащитного выразила согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

По результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, извинения потерпевшей принесены, ущерб потерпевшей ФИО5 возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 и имущественного положения его семьи, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «ИЖ Планета-5» красного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6, иные документы – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Е. А. Чиркова