№ 5-887/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Щёлково «15» ноября 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П. в открытом судебном заседании, с участием защитников по доверенности ФИО3 и ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – 

ООО "

<

данные изъяты>" (юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН/КПП №/№), привлекаемого к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административной правонарушении в отношении ООО "

<

данные изъяты>", привлекаемого к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, где санкция правонарушения, предусматривает административное приостановление деятельности, судья приступает к рассмотрению дела, согласно подведомственности предусмотренной ч.3 ст.23.1 КоАП РФ. 

Суд установил, что ООО "

<

данные изъяты>" допустило повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ года в 09:00 часов юридическое лицо ООО "

<

данные изъяты>", ранее привлеченный ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, повторно, в зданиях, помещениях и на территории ООО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, не обеспечило выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно не выполнило пункты № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-на объекте не хранится исполнительная документация на установки автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го и 2-го этажей, части 3-го этажа административного корпуса;

-блок общежития, расположенный на 3-м этаже административно-бытового корпуса, оборудован 2-м типом системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре вместо требуемого третьего;

-отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15м в административно-бытовом корпусе;

-ширина лестничных маршей в здании административно-бытового корпуса менее 1,2 метра и по факту составляет 1,02-1,08м;

-расстояние между ручными пожарными извещателями в административно-бытовом корпусе более 50м;

-световые оповещатели «выход» системы автоматической установки оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре включаются не от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации или пожаротушения;

-ширина выходов из лестничных клеток в здании АКБ наружу менее ширины марша лестницы и составляет 0,8м;

-имеющиеся ручные пожарные извещатели в здании административно-бытового корпуса установлены на высоте менее 1,5+-0,1м от уровня земли или пола до органа управления (рычага, кнопки и т.п.) и составляет по факту 1,2 м;

-система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа 1-го и 2-го этажей, части третьего этажа административно-бытового корпуса не имеет звукового способа оповещения;

-система автоматической пожарной сигнализации 2-го и 3-го этажей административно-бытового корпуса, материального склада, холодного склада находится в не рабочем состоянии; 

-система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го этажа административно-бытового корпуса, материального склада, холодного склада находится в не рабочем состоянии;

-основной производственный цех, теплый склад, склад сырья не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации;

-отсутствует система оповещения оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещении основного производственного цеха, теплом складе, складе сырья;

-в основном производственном цехе встроенные помещения выполнены из дерева и листового металла;

-в основном производственном цехе, в теплом складе, складе сырья, складе сырья, материальном складе отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции;

-в цехе акриловых ванн отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции;

-отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещении цеха акриловых ванн; 

-цех акриловых ванн, склад сырья не оборудованы системой автоматического пожаротушения;

-предел огнестойкости несущих элементов масса заготовительного цеха, холодного склада здания не соответствует требованиям норм как к зданию 2-й степени огнестойкости;

-не обеспечен расход воды на внутреннее пожаротушение производственных и складских помещений;

-в противопожарных преградах, отделяющих помещение цеха акриловых ванн от других помещений отсутствуют тамбур-шлюзы с постоянным подпором воздуха по СП 7.13130;

-в помещении цеха акриловых ванн отсутствуют легкосбрасываемые ограждающие конструкции;

-отсутствуют эвакуационные выходы из цеха акриловых ванн;

-пути эвакуации из встройки по лестнице проходят непосредственно через цех акриловых ванн;

-не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пресечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями;

-отсутствуют эвакуационные выходы из склада сырья, холодного склада. В складе сырья имеются только ворота, предназначенные для въезда (выезда) железнодорожного и автомобильного транспорта;

-аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения материального склада, расположены в складском помещение;

-в процедурном кабинете на 3-м этаже здания АКБ отсутствуют пожарные извещатели;

-расстояние от пожарных извещателей до окружающих предметов (светильников) менее 0,5м;

-коридор административной части на втором этаже отделен от складского помещения не противопожарной перегородкой 1-го типа.

В ходе судебного заседания защитник по доверенности ФИО3 сообщил, что часть выявленных нарушений устранена. Нарушения по системе автоматической пожарной сигнализации и системы оповешения управления эвакуацией находятся в процессе устранения, ведется разработка проектной документации по системе автоматической пожарной сигнализации по системе оповещения, что подтверждается агентским договором №, договором № на выполнение проектных работ, оплатой произведенной по договору. Проектная документация находится в стадии согласования, проект и акт выполненных работ будет получен в ближайшее время. ООО "

<

данные изъяты>" произведены все необходимые действия по подготовке к устранению нарушений, составлен и утвержден план по устранению замечаний, ведется контроль за исполнением договора на выполнение проектных работ.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав представителей по доверенности, суд приходит к выводу, что виновность ООО "

<

данные изъяты>" в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО "

<

данные изъяты>" (юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН/КПП №/№) по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, - предписанием от ДД.ММ.ГГГГ. №, - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. №, -копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении ООО "

<

данные изъяты>".

Судом исследован приобщенный к материалам дела об административном правонарушении договор №, договор №, платежное поручение, план по устранению замечаний, акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что юридическое лицо ООО "

<

данные изъяты>" допустило повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств о невозможности исполнения юридическим лицом возложенных на него обязанностей в соответствии с требованиями законодательства по не зависящим от него причинам, либо свидетельствующих о том, что им приняты все зависящие от него меры по недопущению нарушения вышеназванного требования закона в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд находит установленной виновность ООО "

<

данные изъяты>" в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ. Действия ООО "

<

данные изъяты>" суд квалифицирует по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание и раскаяние в содеянном, сведения о действиях юридического лица по устранению указанных нарушений, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения юридическому лицу ООО "

<

данные изъяты>" наказания в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания в виде административного приостановления деятельности, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 14, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО "

<

данные изъяты>" (юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН/КПП №/№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей

Платежные реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (Главное управление МЧС России по МО, адрес: 

<

адрес>), №, штраф назначенный Щелковским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Федеральный судья: А.П. Александров