Дело №5-87/24

УИД 18RS0004-01-2024-001048-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.,

при секретаре Москвиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки Удмуртской Республики, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу УР, ..., имеющей водительское удостоверение №, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2023 года в 18 часов 22 минуты водитель ФИО1, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, совершила выезд на встречную полосу, где совершила столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П1. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, П2. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- года, причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Водитель ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- года, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причине материальный ущерб. 

В судебное заседание не явился потерпевший П1, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. 

Потерпевшая П2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №0966190 от 23 января 2024 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 декабря 2024 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС №0018411 от 19 декабря 2023 года со схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о направлении движения транспортных средств и место ДТП; 

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1, П2, П1, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №333 от 17 января 2024 года, согласно которому у П2, -Дата- года рождения, имелись повреждения характера 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанный в определении, не исключается. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Диагноз «

<

данные изъяты>» - является клиническим, не подлежит судебно-медицинской оценке.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. 

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, мнения потерпевшей, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи. 

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 183101001 ОКТМО 94701000

Номер счета получателя 03100643000000011300

Отделение - НБ Удмуртская Республика 

БИК 019401100 Кор./сч. 40102810545370000081

КБК 18811601123010001140

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья В.Ю. Суворова