Дело № 2-211(2)/2020

64RS0030-02-2020-000302-91

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года р.п. Екатериновка 

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Екатериновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского района Саратовской области и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, ранее проживавшая в р.

<

адрес>. 

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Истец, являясь одним из наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась к нотариусу нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ в совершении нотариального действия, поскольку представленные документы не подтверждают право собственности наследодателя на недвижимое имущество.

В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом исковые требования признала полностью, не возражая против удовлетворения иска в полном объёме. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, приходит к следующему: 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

В соответствии со ст.1111-1114, 1116, 1141-1143,1152-1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Наследство может быть принято посредством подачи заявления нотариусу. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, ранее проживавшая в р.

<

адрес>. 

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Истец ФИО2, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Постановлением нотариуса нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащий наследодателю указанный выше жилой дом и земельный участок, истцу было отказано, поскольку представленные документы не подтверждают право собственности наследодателя на недвижимое имущество (л.д. 7).

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка и 1/3 части жилого дома, в соответствии с которым ФИО6 продал и передал, а ФИО3 купила и приняла земельный участок площадью 743,55 кв.м., с размещенным на нем 1/3 части жилого дома, полезной площадью 76,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 16-19).

Данный договор был зарегистрирован в органах БТИ с занесением в реестровую книгу №, инвентарное дело №, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации объединенного муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приняты в эксплуатацию два самостоятельных домовладения по адресу: п.

<

адрес>А, полученные в результате реконструкции 

<

адрес>А. Увеличение общей площади на 10.9 кв.м., жилой площади на 5,8 кв.м. по адресу: п.г.т. Екатериновка, 

<

адрес>А (л.д. 9). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером :4:12:120101:88, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», при этом сведений о собственники объекта недвижимости не имеется (л.д. 47).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено представленными материалами, а так же материалами наследственного дела №, единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по закону, является дочь наследодателя ФИО2 – истец по настоящему делу.

Иных наследников, согласно материалам наследственного дела, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Екатериновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности земельный участок площадью 743,55 кв.м. и жилой дом, общей площадью 28,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Ртищевский районный суд в течение одного месяца.

Судья