Дело № 2а-172/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю., 

с участием представителя административного ответчика ФИО1, прокурора Короткова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики о признании незаконными действий, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики о признании незаконными действий, препятствующих проведению собрания жителей микрорайона ул. Лазо, Ярославского, ФИО3 г. Мариинский Посад, в субботу 04 февраля 2017г. в 11 часов. Иск мотивирован тем, что 23 января 2017г. ФИО2 уведомил администрацию Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о намерении 4 февраля 2017г. в 11 часов провести собрание жителей микрорайона ул. Лазо, Ярославского, ФИО3 г. Мариинский Посад. В этот день возле здания Сбербанка в отдалении находились служащие администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в количестве 4-5 человек в сопровождении двух сотрудников полиции и двух дружинников. Двое сотрудников ГИБДД перекрывали перекресток ул. Лазо и ул. Ярославского, двое сотрудников ГИБДД со стороны СПТУ-28 верхней части ул. Лазо, препятствуя гражданам пройти на собрание. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе. Суд находит причины неявки неуважительными и рассматривает дело без участия истца, поскольку дата судебного заседания заблаговременно была согласована с ФИО2 в ходе подготовки, доказательств занятости в другом процессе суду не представлено. 

Представитель администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО1 иск не признал по тем мотивам, что никаких действий администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики не предпринимала. Присутствие кого-либо из сотрудников администрации возле места проведения собрания прав истца не нарушает. 

Представитель Отдела внутренних дел России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд находит причины неявки неуважительными и рассматривает дело без его участия. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 218, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывать факт совершения административным ответчиком оспариваемых действий лежит на административном истце. 

Истцом ФИО2 к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих факт совершения административными ответчиками каких-либо действий, связанных с проведением собрания граждан 4 февраля 2017г. в 11 часов в г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Поскольку доказательств совершения ответчиками оспариваемых действий административным истцом не представлено, в удовлетворении административного иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики о признании незаконными действий, препятствующих проведению собрания жителей микрорайона ул. Лазо, Ярославская, ФИО3 г. Мариинский Посад, в субботу 04 февраля 2017г. в 11 часов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 14.05.2017г.