Дело № 12-59/17

РЕШЕНИЕ

27 января 2017 года г. Ухта, Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу защитника ФИО1 ФИО7, поданную в интересах ФИО2, на постановление должностного лица ОСП пог. Ухта УФССП России по РК от 16.12.2016 о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от 

<

...> г. ФИО2 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа, в размере ... руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой его отменить.

ФИО2 в суд не прибыл, его защитник доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол, в суд также не прибыло. Представитель УФССП России по Республике Коми ФИО3, с доводами жалобы не согласился, в ее удовлетворении просил отказать.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав защитника, представителя УФССП России по Республике Коми, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<

...> г. на основании исполнительного документа выданного мировым судьёй от 

<

...> г. по делу № 2-3115/10, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, с ФИО2

В период с 

<

...> г. по 

<

...> г. должник не исполнял требования исполнительного документа, поэтому постановлением от 

<

...> г. судебным приставом произведен расчет задолженности, за указанный период.

<

...> г. представителю должника вручено требование о предоставлении письменного объяснения должником, в течение семи дней, по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, за период с 

<

...> г. по 

<

...> г..

Это требование было проигнорировано должником.

Постановлением от 

<

...> г. заместителя начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по РК должнику назначено административное наказание по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, за не предоставление письменных объяснений.

Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, предоставление объяснений, в т.ч. письменных, является правом стороны исполнительного производства, а не его обязанностью.

В этой связи, суд считает необходимым отменить постановление должностного лица ОСП по г. Ухта и прекратить производство по административному делу, по причине отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в действиях ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.14, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...> г. номер 483/01 должностного лица ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить, по причине отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков