Дело № 1-336/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-002710-75

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 14 октября 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Федорченко В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, временно не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 3 г. Усть-Джегуты по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в неустановленном месте, вопреки установленным законом правилам, за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, приобрел поддельное водительское удостоверение 09 26 № категории «А,В,C,D,СE», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим изображением ФИО1, бланк которого, выполнен, репрографическим способом капельно-струйной печати при помощи цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера электронно-вычислительной машины) по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой на полиграфических предприятиях «Гознак». 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны 

<

адрес>-Черкесской Республики в сторону 

<

адрес> края, находясь на СП ДПС-36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск» расположенном на административной территории 

<

адрес>, где при проверке документов сотрудниками ГИБДД заведомо зная о поддельности водительского удостоверения № № категории «А,В,C,D,СE», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, со своим фотографическим изображением, с целью уклонения от административной ответственности за управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и введения в заблуждение сотрудников ДПС относительно права управления транспортными средствами, действуя умышлено, предъявил инспектору ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>) капитану полиции ФИО2 в качестве документа, предоставляющего право на управление автомобилем, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, содержащее заведомо ложные сведения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, желание о производстве по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимым и в судебном заседании.

Судом проверена добровольность заявленного ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями подозреваемого ФИО1, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ по своей инициативе сменил свои личные данные с ФИО3 на ФИО1. В 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то что он повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил правила дорожного движения, он был лишён права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. Данное постановление он не обжаловал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он сдал своё водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республике. Так как он был лишён права управления транспортными средствами, и водительского удостоверения у него не было, потому, что он его сдал, он решил заказать новое водительское удостоверение. Примерно в начале апреля 2020 года он находясь на одном из улиц 

<

адрес>-Черкесской Республики, стоял в компании малознакомых ему мужчин. И в ходе разговора от одного из мужчин, личных данного которого он не знает, внешность мужчины описать не сможет, и опознать его при встрече он так же не сможет, так как не запомнил его внешность, ему стало известно что он может помочь ему приобрести поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. В этот же день он попросил его помочь ему с приобретением поддельного водительского удостоверения, для этого он назвал ему свои личные данные, серию, номер, дату выдачи водительского удостоверения, которое он сдал в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республике, а так же он передал ему свою фотографию, на что он сказал ему чтобы он пришёл на это же место через два дня за водительским удостоверением. Через пару дней, в дневное время суток, он встретился на том же месте с этим мужчиной он передал ему бланк водительского удостоверения серии 09 26 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с открытыми категориями «А,В,C,D,СE», с его фотографическим изображением. А он в свою очередь передал мужчине денежные средства в размере 20 000 рублей за заказанное водительское удостоверение. Далее он стал пользоваться данным водительским удостоверением и проблем у него не возникало. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республике, более точного адреса он не знает, он не имея права управления транспортными средствами, будучи лишённым права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № регион, привёл его в движение и поехал в направлении 

<

адрес> края. Так же хочет пояснить что в автомобиле он находился один. По пути следования, на автодороге ФАД «Лермонтов-Черкесск» 

<

адрес> на СП ДПС – 36 км, примерно в 08 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Инспектор ДПС подойдя к его автомобилю со стороны водительской двери, представился и попросил у него документы на право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он осознавая, то что его водительское удостоверение поддельное, собственноручно передал инспектору ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с открытыми категориями «А,В,C,D,СE», со своим фотографическим изображением и свидетельство о регистрации транспотрного средства на автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № регион. После визуального осмотра водительского удостоверения инспектор ДПС ФИО2, пояснил ему, что данный документ вызывает у него сомнение в подлинности и законности выдачи. В связи с этим инспектор ДПС проверил номер водительского удостоверения по базе данных и в базе высветилось водительское удостоверение выданное на имя ФИО3, он пояснил инспектору ДПС о том что ДД.ММ.ГГГГ он поменял свои личные данные и теперь он ФИО1, но так как дата выдачи водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ, а сменил личные данные он – ДД.ММ.ГГГГ, тогда он не стал отрицать своей вины и признался инспектору ДПС о том, что его водительское удостоверение действительно поддельное. На вопрос инспектора ДПС почему он пользуется поддельным водительским удостоверением, он ответил что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи, он был лишён права управления транспортными средствами, за административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем инспектор ДПС составил в отношении него административный материал и вызвал СОГ Отдела МВД России по Предгорному району. По приезду дознавателя на СП ДПС – 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного района Ставропольского края, был проведён осмотр места происшествия в ходе которого бланк поддельного водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с открытыми категориями «А,В,C,D,СE», с его фотографическим изображением был у него изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой с оттиском печати, на котором расписался он, а также сотрудник полиции, а именно дознаватель. Вину в совершенном им преступлении, а именно в использовании заведомо поддельного документа он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 36-40).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, он состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>) в звании капитана полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на стационарный пост ДПС-36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенный на административной территории 

<

адрес>. Во время несения службы, примерно в 08 часов 20 минут, им для проверки документов, был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № регион, который двигался по ФАД «Лермонтов-Черкесск» расположенной на административной территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>-Черкесской Республике в направлении 

<

адрес> края, под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он подойдя к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери, представился и попросил водителя ФИО1 предъявить ему документы предоставляющие право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № регион ФИО1, собственноручно предъявил ему согласно ПДД водительское удостоверение серии № № категории «А,В,C,D,СE», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим изображением водителя ФИО1, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № регион. При визуальном осмотре водительского удостоверения, он заметил, что на лицевой стороне водяные знаки с надписью «ГИБДД» при приломлении света не переливаются, в левом верхнем углу водительского удостоверения овал бардового цвета, с надписью «RUS», при приломлении света не меняет цвет. В связи с этим он решил проверить данное водительское удостоверение по базе данный «ФИС-м» ГИБДД, выдавалось ли водительское удостоверение гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выяснил, что водительское удостоверение на данного гражданина на территории Российской Федерации не выдавалось. После чего он проверил водительское удостоверение по базе данных «ФИС-м» по номеру предъявленного ему водительского удостоверения, и выяснил, что водительское удостоверение серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытыми категориями «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М», распределенная спецпродукция № № отгружена ДД.ММ.ГГГГ, а согласно бланка водительского удостоверения серии 0926 № предъявленного ему ФИО1 «Гознак» 2010 года, к тому же он заметил, что фотографии на предъявленном бланке водительского удостоверения и в карточке «ФИС-м» отличаются. После проверки водительского удостоверения по базе данных «ФИС-м» водитель ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сменил свои анкетные данные, а именно фимилию, имя и отчество, ранее он был ФИО3, а после перемены личных данных – ФИО1. Но его удивило, то что фимилию, имя и отчество он сменил в августе 2017 года, а предъявленный бланк водительского удостоверения на это имя выдан ДД.ММ.ГГГГ. И только после этого водитель ФИО1, признался ему в том, что бланк водительского удостоверения серии № № категории «А,В,C,D,СE», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим изображением водителя ФИО1, которое он собственноручно ему предъявил, является поддельным. На основании вышеизложенного, им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренных ст. 327 УК РФ. После чего, на место происшествия, а именно на стационарный пост ДПС-36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск» была вызвана СОГ Отдела МВД России по Предгорному району, по приезду которой на территории станционного поста был проведён осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого указанный бланк водительского удостоверения, был изъят у ФИО1, после чего гражданин ФИО1 указал на место где он собственноручно предъявил ему поддельный бланк водительского удостоверения. Спустя некоторое время ему стало известно, что по данному факту было возбуждено уголовное дело. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 42-44).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на СП ДПС-36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», где в служебном помещении был обнаружен и изъят бланк водительского удостоверения № № категории «А,В,C,D,СE», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим изображением ФИО1, так же где было установлено место совершения преступления – использование заведомо поддельного документа, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного района СК и изобличает её в совершении данного преступления (л.д. 6-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк водительского удостоверения серия и №, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен репрографическим способом капельно-струйной печати при помощи цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера, для электронно-вычислительной машины). Бланк водительского удостоверения серия и №, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой на полиграфических предприятиях «Гознак». При исследовании представленного на исследование бланка водительского удостоверения серия и №, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков изменения первоначального текста не установлено, что изобличает подсудимого в совершении данного преступного деяния (л.д. 20-22).

- свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о том что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил свои Ф.И.О. на ФИО1, а также ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, поступившим из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Карачаево-Черкесской Республике, согласно которого по информации базы данных «ФИС ГИБДД-М», водительских удостоверений на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. Водительское удостоверение серии № № ДД.ММ.ГГГГ, выдавалось на имя ФИО3, категории и подкатегории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М», что подтверждает вину подсудимого в данном преступлении (л.д. 78).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 является доказанной.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, так как назначение принудительных работ или лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, учитывая характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого четверых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых со слов является инвалидом детства, состояние здоровья супруги, которая со слов является инвалидом 2 гр., престарелый возраст его родителей, их состояние здоровья, здоровье его детей, родственников и самого подсудимого.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев возложив на него ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; 

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- бланк водительского удостоверения № № категории «А,В,C,D,СE», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим изображением ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном помещении Стационарного поста ДПС 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенного на административной территории Предгорного района Ставропольского края, помещенный в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажным отрезком с оттиском печати № 33 ОД ОМВД России по Предгорному району – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производства уголовного дела по факту изготовления и сбыта поддельного документа.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов