Дело № 1-339/2023

91RS0019-01-2022-002487-25

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С.,

- защитника – адвоката Попова А.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом детства, а также малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи домовладения № на участке местности, имеющего геолакационные координаты 45.117460, 34000742, обнаружил оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «РНКБ» №, выданную в Операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> -а, оснащенную бесконтактным способом оплаты, не требующую ввода пин-кода, не представляющей материальной ценности для последней, с открытым на имя Потерпевший №1, карточным счетом №, в ПАО «РНКБ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую 

<

данные изъяты> оставил себе, подняв данную банковскую карту с земли, с целью реализации дальнейшего преступного умысла направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, присвоил вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись, тем, что указанная банковская карта оснащена функцией совершения покупок без ввода пин-кода, в период время с 04 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил покупки на денежные средства, находящихся на банковском счете № указанной банковской карты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 06 минут ФИО1, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «DASHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил транзакцию на сумму 135 рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 58 минут ФИО1, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «Monetka», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, имеющего геолакационные координаты 45.117559, 34.000931 путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил транзакцию на сумму 972 рубля.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «Dezhurniy», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил транзакцию на сумму 115 рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении заправочной станции «Grifon», по адресу: 

<

адрес>, с геолакационными координатами 45.007854, 34.035977, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил транзакцию на сумму 750.07 рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении заправочной станции «Grifon», по адресу: 

<

адрес>, с геолакационными координатами 45.007854, 34.035977, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил транзакцию на сумму 109.9 рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении заправочной станции «Grifon», по адресу: 

<

адрес>, с геолакационными координатами 45.007854, 34.035977, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил транзакцию на сумму 2100,19 рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении заправочной станции «Grifon», по адресу: 

<

адрес>, с геолакационными координатами 45.007854, 34.035977, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил транзакцию на сумму 1100.27 рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «MIR ТАВАКА», по адресу: Республика Крым, городской округ 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил транзакцию на сумму 430 рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «Produkty», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил транзакцию на сумму 45 рублей.

Продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «Produkty», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершил транзакцию на сумму 240 рублей.

Таким образом, в период времени с 04 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 5 997.43 рублей с банковского счета № к которому выдана банковская карта №, открытого на имя последней, обратив похищенное в свою пользу, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что нашел банковскую карту, принадлежащую его родной тете – Потерпевший №1, с помощью которой совершил ряд покупок для личных нужд. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она оформила банковскую карту банка «РНКБ» в банковском отделении, на которую ежемесячно поступала пенсия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов на остановке «Гарнизон» в пгт. Гвардейском Симферопольского района, обнаружила, что вышеуказанная банковская карта отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения установленного на ее мобильном телефоне, было обнаружено снятие денежных средств в различных магазинах, на общую сумму 5996,43 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как сумма её ежемесячного дохода составляет 22 000 рублей, из которых 15 000 рублей её ежемесячная заработная плата, а 7 960 рублей - ежемесячная пенсия. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «РНКБ», расположенном в г. Симферополь, она заблокировала вышеуказанную банковскую карту и взяла банковскую выписку со счета. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением (т. 1 л.д. 24-26).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, и показаний потерпевшей, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине. 

Так, виновность ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, примерно в 09:30 часов находился мужчина, который приобрел различную продукцию и оплатил за приобретенную продукцию банковской картой (т. 1 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является продавцом магазина «МИР ТАВАКА» расположенного по адресу: 

<

адрес>А и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут в магазин зашел ФИО1, который приобрел пару пачек сигарет и расплатился с помощью банковской карты путем приложения её к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 102-105);

- согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является директором-продавщицей продуктового магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

адрес> что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту работы, когда примерно в 06:00 часов в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина, который приобрел пиво, распалившись за покупку банковской картой путем приложения её к терминалу оплаты. Сумму оплаты не помнит. О том, что он оплачивал покупки похищенной банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции. Данного мужчину опознать не сможет, т.к. не рассматривала его внешность и из-за большого потока покупателей (т. 1 л.д. 106-109);

- как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является продавцом в магазине «Дежурный» расположенном в 

<

адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:30 часов в магазин зашел ФИО1, приобрел различную продукцию и расплатился за покупку банковской картой путем приложения её к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 110-113);

- свидетель Свидетель №5, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что она работала кассиром заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и что по существу заданных ей вопросов о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ она пояснить ничего не может по причине большого количества людей, приобретающих бензин ежедневно;

- согласно заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты «РНКБ» денежные средства в размере 5996,43 рублей (т. 1 л.д. 7);

- как следует из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался в хищении денежных средств с банковского счета путем осуществления покупок с помощью банковской карты, а также рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 18);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту временного жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в сарае, обнаружена и изъята банковская карта банка «РНКБ» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13-17);

- в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им 

<

данные изъяты> хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 5996.43 рублей с банковского счета № открытого на имя последней, используя банковскую карту №, обратив похищенное в свою пользу (т. 1 л.д. 59-72);

- в процессе осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена изъятая в ходе ОМП которого по месту временного жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> банковская карта банка «РНКБ» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33-36, 37-40). Данная банковская карта признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 43);

- согласно ответа на запрос ПАО «РНКБ Банк», предоставлена выписка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты №, номер счета кредитной карты № (т.1 л.д. 75-77), которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-83, 84-90) и признана вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 91).

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания потерпевшей и свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «F 19.1».

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями» не является психиатрическим, это наркологический диагноз (т. 1 л.д. 142).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается, в связи с чем они не полежат назначению.

Наказания в виде штрафа и принудительных работ с учетом обстоятельств дела и личности виновного будут недостаточны для исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы с испытанием, в порядке ст. 73 УК РФ.

Поскольку наказание по настоящему приговору назначено с испытанием, приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ, подлежит самостоятельном исполнению, а поскольку наказание по вышеуказанному приговору отбыто ДД.ММ.ГГГГ, указание на его самостоятельное исполнение в резолютивной части приговора не требуется.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанному с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств - хранить при деле; банковскую карту банка РНКБ - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условным сроком на один год с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти консультацию у нарколога в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ карточного счета № находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 75-77) - хранить при деле; банковскую карту банка РНКБ, бело-синего цвета, номер банковской карты «2200 0202 4277 6245 Valid thru 03/27» переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.